36

й волос%хъ приказчики по грамотамъ во ВСЯЕИХЪ дЬ'ђхъ вро-

• уголовныхъ, разбойны.;ъ татебныхъ и

архъ и митрополиты и и епископы и монастыри

йдаютъ противу тогожъ, какъ йдаютъ въ царскомъ дому его

крестьянъ во всякихъ $лћъ....

разбойныхъ и иныхъ

веливихъ уголовныхъ дгЬлъ. Бояре и думные и 6.11I8Hie и вся-

вихъ чиновъ люди и вотчинники Адаютъ и судятъ

своихъ крестьянъ во всявихъ ихъ крестьянскихъ дыхъ, кро-

разбойныхъ и иныхъ воровскихъ Д'ђлъ (Котош. XI, 1—3).

Да въ же ихъ боярскихъ учинены приказы, для вся-

кихъ домовыхъ дгЬлъ и приходовъ и расходовъ и для сыску

и расправы межъ дворовыхъ людей и крестьянъ (ibid. о житш

бояръ ХШ, 16).

этого мы видимъ и на правтикгь. Въ на-

вазахъ Морозова приказчикамъ говорилось: йдать теб'ђ при-

вазчику крестьянъ и бобылей и ихъ судить и росправу между

ними чинить беэпосульно и безвблбкитно; а въ грамотахъ вре-

стьянамъ предписывалось, чтобы они во рсемъ приказчика слу-

шались. и ни въ• чемъ не огурялись и подъ судь кь нему хо-

дили (Заблинъ. Ibid стр. 23).

Постараемся опредВдить ату юрисдиктю въ 1/2

XVII в.

Хотя она, быть можетъ, была тяжела дла нашего кре-

стьянства, но ова далеко не достигала Вхъ pa3MtpoBb, кото-

рыхъ она достигала въ Западной Европеь во времена феода-

дизма или въ Юго-Западной Poccin при ПОЛЬСЕОМЪ владычестй,

владфльца простиралась до права казнить сво-

ихъ подвластныхъ смертью.

Юрисдим$я влахЬльца биа ограничена и относительно

лицъ и относительно круга Д'ђлъ входящихъ въ ея компетен-

а) Относительно лицъ. Въ свТтскихъ вотчинахъ и помгђсть-

яхъ, въ монастырскихъ и • церковныхъ вотчинахъ она прости-

ралась только на крестьннъ владЬьца, да можетъ быть еще

на крестьянъ сторовнихъ работающихъ по найму (въ вотчи-