39

иевъ на крестьянъ его приказа (А. А. Э. II, 30. Доп. въ А.

И. 1, 167). Вотъ пршйръ изъ практики XVII в. Жиль одинъ

крестьянинъ бояринЈ Морозова въ монастырской деревпгђ l'pe-

мачей. Однажды онъ вель лошадей, а сынъ монастырскаго кре-

стьанина началь лошадей пугать, Bcrh;xcTBie чего

крестьянинъ ce6i руку. Крестьянинъ (собственно

приказчикъ Морозова а не самъ крестьянипъ лично) жаловал-

са монастырскому келарю, и тотъ велЬъ крестьянскаго сына

плетьми, а отцу его вел%лъ лечить и кормить постра-

давшаго крестьянина (Заб•ьлинъ ibid 490).

лица, впрочемъ, не были обязаны обращаться

съ своими исками на владььческихъ крестьянъ кь влаМ;.аьцу.

На лицъ подйдомствепныхъ naTpiapxy въ половингЬ ХУП в.

copoHHie люди цсвади до 20 р. въ городахъ у воеводъ, а свы-

ше этой суммы, а также въ вотчинныхъ, помгвстныхъ и хо-

допьихъ дьахъ, сначала искали въ приказгђ Большаго двор-

ца а потомъ H'hk0Topoe время въ Монастырьскомъ приказгћ

(У лож. ХШ, З, 1). Тоже самое можно сказать и относитель-

но с,йтскихъ владььцевъ. На владгђльческихъ кре-

стынь сторонныа лица, даже крестьяне другаго вла$льця,

жалуютса то самому пом'Ьщику, то прямо въ Москву иди вое-

водамъ, особенно если истецъ предполагаетъ, что влахЬлецъ

будетъ мироволить крестьянамъ. Такъ въ 1692 г. нгђкто Са-

Арсеньевъ биль челомъ Государямъ въ г. Ту.тЬ на кре-

стынь и людей Луки и Демида Сазоновыхъ въ краденой ко•

ров'Ь и въ разныхъ кражахъ, но займъ, поговоря полюбов-

но съ владЬьцами, во всТхъ т%хъ искахъ съ крестьянами

вомиридся. Даже въ ботве позднее время, въ 1710 г., столь-

никъ Суворовъ судится у воеводы съ крестьянами Силы Пуш-

кина, которые па землгь Суворова пашню пахали, рожь и яро-

вой хлиъ сгђяли и Вно носили; крестьяне на судгЬ у воеводы

отйчаютъ лично. Въ 1677 г. приказано было Рязанскому вое-

водгђ, что бы онъ крестьянъ Ивана Скуратова судомъ и рас-

правой не Вдаль, а что бы эти крестьяне йдались судомъ