— 121 —

—тся импи—ахъ съ половпы ХУ Ака Е еуце-

твова" доджности этой продолжалось до f70f года,

когда Петръ В. пове*хь, чтобъ въ naTpiapmzxb, apxie-

Веквхъ и монастырвхъ вотчвнахъ впредь посель-

скпхъ старо не бьио, а был прикащики.

Крем•Ь иечвслеивыхъ ч—овввковъ монастырскими

упрвля.ив в споры между мокастырсквп

вростьявии еудплв пвогда ивбраниые монастыремъ мо-

наха ид слуги, aocBBmie раивчныя какъ то:

пларя и одке.аарвика, строителя, Tiyaa в т. п.;

п такт какъ лица эти не были искиочительноо принад-

мжностью монастырскаго ympu.aeBik в притоп встрЬ-

•mcs памятнвкахъ рвдко, то мы, оставляя вхъ, пе-

родить приказал, которые вав"дыва.ив цер-

вавып и монастырскими вотчинами, а именно:

1) МонастырсМйПрказ• встр%чается, какъсамосто-

yq—aeHie, въ вачах' ХУИ сто.аня 177 съ на—

su«eBieMb административнымт. Составь этого пр—

ваи был см"шанныИ: овь состояхь взъ авцъ св%т—

сввхъ-—ко.иьвичњяго ип думваго дворянина и дьяковъ,

в духовныхъ властей — архимандрита Чудова в келаря

(Т) ПМ г. марта (Р 1839) Ихи.

(173) А. ист. 1, N' стр.

(174) А. ист. 111, 162. А. Арх. Эксп. IV, 113: «И укапав быть

въ Строй Руб Сиасхоиъ повастыр± у иашего солаваго пропысп

етроитедехъ в монастырь строить в брать» и и служебивов•ь

кустьввъ Вдать проиежъ вви расправа чинить.»

(10 «Судить тявувъ ст поседьсквиъ съ ваши-

ив судив, а прибытоп ва полы.» А. Арх. Эсп. 1, N0 В, И, стр.

П. Была даже «.обев•ая Tiyuczu Пба для духоввыхъ. А. ист.

ИМ, N' ЯЗВ, стр. ИЗ.

(176) Овь п,вывиев тиве Мовитырпхъ ДВП. А. Юр.

зи.

(177) А. Арх. эпи. П, Т.

(178) ти. в., IY, N' О, 38.