— 136 —

рались съ пом%стьями,

равно какъ и тогда,

когда кто нибудь доносилъ, и по очной став“ обвивяе-

маго съ доносителемъ в «во сыку» оказывалось, что

пожалованные вотчиною за осаду напр. въ ней совс"мъ

не участвовали и имена ихъ въ осадномъ сциск•ь не на—

18— З) Однимъ изъ самыхъ частыхъ и обильныхъ

писаны.

способовъ npi06pkeHM вотчинъ служилыми дюдьми бы-

ло всего или части находящагося за ними по—

м%стья въ вотчину, о чемъ подробно будетъ сказано ни—

же. — 4) Давность. Въ первый разъ опредьенъ подо-

. жвтельно срокъ для давности въ судебник% В. Кваза

Иоанна Васильевичам: 1497 года, въ которомъ поставов-

дено, что боярияъ можетъ отыскивать своей земли отъ

боярина, монастырь отъ монастыря, и бояринъ отт мо-

настыря только до треххЬтняго срока со вре—

мени «а да.а% трехъ годовъ не судитв.« 19 По—

uoateHie это подтверждено въ судебник% Царя Иоанна

20

Васильевича Грозваго;

о вотчинахъ же родовыхъ,

купъ которыхъ, въ случаев ихт въ чужой

родъ, быль предоставлень родичамъ, судь давался до

сорока ЛАП, «а дахЪ сорока л%тъ вотчичемъ до вотчины

дьа нАтъ». 21 Давность у насъ въ первоначальномъ сво-

емъ вмьа главнымъ образомъ въ виду нака-

зать в.иадььца за его небрежность, за то, что онъ допу-

стиль постороннее .шце провиад"ть из“стное число

(17) Собр. Гос. гр. 1, стр. 205.

(18) Удои. ХУИ, 17.

(19) А. ист. 1, 108, стр. 153.

(20) Таиъ же, N0 153, ст. 84.

(21) Тать же, N0 183, ст. 88. Сорово“твШ cporb ди выиупа вот-

чивъ, есп ве вошел въ Судебвикъ Тоавва 111, то существовиъ въ

пралин до Судебника 1оавва 1 У; такъ въ правой грамов ковца ХУ

Вка встецъ обвивевъ, потому что искааъ Вхъ вемеаь ва 40 а±тъ. А.

Юрид. 8.