— 139 —

лыхъ .шодей и монастырей, и наковецъ т%мъ, что

крестьянину не было никакой выгоды npi06phaTb въ

собственность вилю и подвергаться съ т•'въ

разнымъ невыгодамъ небогатыхъ и беззащвтныхъ

дЬьцевъ, npurbcHeHiRMb и пр. Гораздо баагоразуми%е

было с%сть на земл% Государевой или монастырской, да-

же вотчинной частнаго лица, воздЬывать ее на взв"ст—

выхъ в пользоваться дарован-

ными вемлевладььцу, котораго притомъ крестьянинъ,

крой н%которыхъ миоважвыхъ всегда

впрай оставить. Хотя при этомъ крестьянииъ

в не становился вотчинникомъ занимаемой вмъ земдв,

ве могъ ее САД. ни освоивать, ви отчуждать; но

виса ею почти на правахъ вотчинниа и даже защи-

щиъ ее отъ постороннихъ дцъ. Тодько

усауги, оказанныя Государю, что, разу“ется, въ быту

крестьянъ мого иучаться рвдко, жиова.шсь посеи—

вамъ «въ родъ ихъ во Вки неподввжно» вотчины: такъ

въ 1619 году Костромскаго у"зда дворцоваго седа Дом-

анна Богдану Собинину съ семействомъ пожалована ава

службу в за кровь и за TepdHie тестя его Ивана Сусса-

вина деревня.» 30 И такъ мы доходимъ до y6±zaeHia,

что de facto крестьяне не влад%ди въ древней

недвижимыми хотя и не были двшевы втого

орава. Въ 184-8 же году понщичьимъ крестьянам'ь в во-

обще кр%постнымъ людямъ предоставлено покупать и

(Я) Судебввхъ ст. И: «а взыщетъ червой на червоп ви пойтвп

п ва которыми вили Цара в Виипго Квпв червой

ва пои•щвкъ ва вво судив ва три

года, а дале трахъ годовъ ве судти.» Изъ того, что крестьяве Госу-

даревы вед тавбы ва эемао, вав•вимуш, вовечво выво-

двть съ РеПцоиъ (стр. Ы), что есаи бы была ее красть-

явь, то почеч бн явь защищать ее?

(30) собр. гос. гр. в дог. 111, стр. 214, МВ, ЗИ.