— 137 —

Ать его BMhHieMb, не оспаривая втогО, законнымъ по-

рядкомъ. Тоть же характеръ давности зам%чаемъ в въ

другвхъ законодательствахъ въ первое время ихъ

чего срокъ для давности

быль прододжвтедьв%е по кь ведввжимымъ

вмыямъ, которыми вдадЬецъ, особенно при большомъ

ихъ количеств±, не мось или не вм%хь нужды пользо—

ваться часто, и кратче въ -дьахъ объ движимомъ

и по обязательствамъ. Какъ скоро начинался спорь о зен—

„В, судья прежде всего спрашивалъ: почему встецъ на-

зываеть оспариваемую имъ землю своею и какъ давно

противникъ влад'Ьетъ ею? Если оказывалось, что истецъ

долго молчалъ, то не смотря ни на отговорки, что

23

у него ве было времени,

что противнвкъ утверждиъ,

будто у него есть грамоты, на которыхъ онъ основы-

что быль дото боленъ и т. д. вот—

ваетъ свое право,

чина оставалась ва Амъ, кто провладЬъ ею узаконен-

ный срокъ. — Наконецъ 5) есаи встецъ не доказывалъ

на суд% своего права на вотчину, находившуюся во вла-

дыв другаго, то она оставалась за отв±тчикомъ; если

(22) У васъ напр. вожно бьыо вачввать вски по обязательстваиъ въ

nBTBauamatTBii cporb со времеви вхъ cocTaB&Big. А. ист. 1, N0

ст. 1. Т. !II, N0 92, ст. З: авво вабииъ въ дом%хъ, больши патвц-

цап Лт•ь, воторые жабны ве подписаны и чеаобвтьв по которыиъ

вабиамъ пе быва.ао, суда пе давати.» А. ист. IY, N0 6, ст. В. А. Арх.

Эксп. Н, N0 b2, стр. 119. Кошихмнъ, стр. Н: «А вехЬво всвк•тъ

деть дотовъ своихъ всякихъ девежвыхъ ввыхъ испти во вабап•ъ

по ваписиъ и по ввымъ вр•постяиъ въ а по хьть хотя

одввъ девь перейдеть ва двшевъ, »caxie врввоетв постаиевы ви во

что суда ве дается.»

(И) А. Юрвд. 7.

(24) А. Юрид. 9, стр. 18.

(26) Тамь жё, N0 12, стр. 28: апо гр±хомъ есми, господипе, осп.

вадать Птъ боаЫъ, иво п госводиве быдо ве до вежи.» Тамь же,

15, стр. 29.