ве%хъ притязанЖ постороннихъ дядь. Купля вотчины

была утверждаема запискою этого договора кнвгахъ

понстнаго приказа, при чемъ продавцы допрашивајмь

сперва во встхъ случаяхъ, а времени то—

гда только, когда купчая кр%вость была подписана ве

самими продавцаМи, ни вхъ дыми, но от:имв вхъ

духовными, родственввкамв вли чужеродцамв, «чтобъ

купчихъ в закладныхъ безъ Адона вотчинников•ь не

учинилъ кто воровски подставою. »'7 Если пт—

чину свою одному потомъ продавалъ ее другому, ве ва-

пвсавъ посл%дней сд%лкв вт приказ%, то в.иад%ть ею

должевъ тотъ, за к%мъ ова записана въ првказ•ь, другои

же могь взыскивать свов деньги съ продавца, который

сверхъ того «ва такое его воровство» подвергался нака—

кнутомъ «при многихъ людяхъ у приказа.» Вт

случа% же если вотчина не бьиа записана ва лицемъ

установленнымъ порядкомъ, нв ва одввмъ во покупа•

Телей, то она отдавалась первому ея npi06ptT8Te.no.

За переходъ вотчины отъ одного владььца кь другому

•посредствомъ купли, равно какъ залога, брапсь пот-

49

ляны.

Залогъ вотчины, обратившейся чрезъ въ

родовую, предполагал съ другой стороны въ каждомъ

родичей, вотчиче•, право выкупа. сет,

(46) «А продахь есии Григокйю и его д±тевъ въ дервь, еаъ вы-

кува и во в“и.» А. Юр. стр. 40, 87, 07, «п арогь выч-

па в б.ъ ои•вы.п 121, 123, 128, 130, 131: «А проди. еса

участовъ весь, ч•иъ саиъ виадьъ Леовтьш и его л%тпъ въ дервь

бев•ь выкупа и джи Одевс%о до того сугреба ви поит»

ВтеЈъ.» 138, 468.

(47) г. Апр. В (Р Т. Бота. вритв.--1З8Я г.•т, М

Имев. 1384. Февр. 7 (М 1H). Иве..

(48) Улов. хун, 3'. 1679. 19 (Р 768) Ивен.

(49) Новоук. ст. г. Марта 29 (N0 814) ст. 6.