— 164

такп.хъ отъ означеннаго противузакониаго ,vbiicTBiH, и

что если они C.lVt:a.lIICb, то на ни.хъ смот;уКлп уже, какъ на особын

виновнаго по зако-

на.мъ объ y6iiicTBi; п ув•Ьчьи. MH'b11ie наше подтверждается Т'Ь.мъ,

что лаже н при дозволенныхъ испыта!йнхъ водою или

едва ли не запре:цалось кого либо до изувТ;че1йя

до

смерти, по kpaiiucii M'I;pi; это пе дозволялось многомъ сходны.мъ

съ Правдой Старымъ Литовскимъ Статутомъ С).

До си.хъ порь мы разбирали законы, въ которыхъ говорилось о на-

несенп: YBi;tliii, рань, побосвъ п мукъ свободнымъ челов•Ько.мъ сво-

лицу. Это доказывается с.кЬдующею статьею Правды: « аже

господинъ бьетъ закупа про ,vb.i0, то безъ виНы есть; бьетъ .lll не

смыс.ш пьянь, а безъ вИны, то якоже Вб свободшьлљ п.штежь,

такоже п въ закун•Ь» (П, 55). Еслп мы не допустпмъ, что во ви;.хъ

НЗ.ш;кеНПЫ.ХЪ намн выше постановле]йяхъ о нанесшйи побоевъ,

рань ywl;tiiii, предполагаются обиженными то.њко лица свободна-

• —не касаясь eTaTeii о .MVka.Xb, это ясно выраже—

го СОСТОЯШЯ,

ие llaiiACTc;l въ другн.хъ 110cTa110B.:elliii, на кото-

рыл могла бы указывать въ приведенно.мъ памп закон'Ь

ссылка: ш:олсе Вб свобОДШЬ.Нб платись, такоо;се въ закупи». Но

ие однн.мн обиженными, а- 11 виноспылпе также въ разсмотрј;ппыхъ

выше преступлстйя.х•ъ предполагались лица свободнато состоя [й“,

потому-что о нанесенТ ударовъ холопо.мъ свобојиому мужу нахо-

дптся въ ПравМ; oc06b1ii законъ. lI такъ, остается намъ сказать толь-

ко о Й.хъ случая.хъ, когда и преступникалпв и обиженными но

д'Ьла.мъ объ раиа.хъ холоПы закупы.

Начнемъ съ разсмотрћ:йя статьи Ярославова устава: « оже холопь

ударить свободна мча;а, а въ хоромъ, а господипъ начнетъ

не дати его: то холопа пояти, да платить господннъ запь 12 грив-

Ht; а за тымъ гдј; его наЛзутъ y,iapeilblii T0ii муа;ъ,

да бьютъ

его» (1, 16) (2). При господстт; во времена Ярослава мести, eti

подлоа;алъ н BlIHOBlIbIii холопъ, Hauecrniii ударь лицу свободпаго

COCT0flHifl•, но если господинъ холопа-нрсступнпка укрывалъ его

в не выдавалъ на произволь мстптсля, то долженъ быль, такъ какъ

(1) См. Времен. кн. 18, Лит. Ст. стр. 102, ст. См. llic.ltA. о Рус.

правд. г. Капчова, стр. 91.