• — 169 е—
инкакп.хъ взыска[йй. мы думасмъ, что ncilkiit
господниеь могъ бозпаказанпо бить, прпчннять рапы увј;чнть
своего холопа, безъ ннны н за вину, если только въ нервомт, слу-
чај; опь не .IlI[ila.lCII отъ того ;кизин. Но совсј;мъ другое с.1'Ьдуетъ
сказать, когда Takiil безъ всякн.хъ нзвннлющп.хъ п.хъ
обстоятельствт„ а така;е н ncIIblTaHie же.Й;зомъ п водою безъ позво-
.'elIi}l владТ,льца, допуска.л чмовћ•ъ по 0TnotrreHi10 кь
чу;ко.му холопу. Тутт„ безъ co.MIltIIifI, считался обн;кепны.мъ не этотъ
а его господпнъ, пмт;.љ полное право 'гребовать
съ внповнаго за своего раба, т. е. гривны за побои
п грнвенъ за увј;чье. Впрочемъ, нельзя отри-
н рапы
цать, чтобы но kpaiiHeii м1;р1; за хо.юповъ не платилось
за VWI;tIbO 10 грпвепъ. Мы впд•ђлп, что такая плата назначена за
смерда, голов:цпна же за него равнялась головщпн'ђ за
холопа. Притомъ г,тотъ noc.vh,iIIiii могъ быть хорошпмъ ремеслен-
нико.м•ь, и чрезъ увт;чье сд1;латьсп неспособньвљ кь рабой. Въ
тако.мъ случа•Ь, на.мъ ка;кется, господппъ, [10Hecllliii убытокъ,
осповатйе требовать 10 грнвенъ, потому-что ремесленнпкъ
Ц'Ьнплсл но 5 грнвепъ, какъ npocT0ii холопъ, а 12 грпвенъ.—Н'Ьтъ
c0Mll'bllif1, что виновные въ причинепй] побоевъ холопамъ пли въ
повреждепП1 нхъ здоровья, l.•po.Mt частнаго ихъ
влахЬ.њцамъ, пе плати.ТП neneii въ пользу князя, иначе бы Правда
объ это.Мъ не умолчала.
Сдт;лае.мъ теперь выводы изъ статьи о нанесенй1
ynttliii, рань н побоевъ:
1) Первоначально uauecllliii кому .:ибо улчья, раны п побои
Мстить сму всегда долженъ быль
подвергался часпшоп мести.
только при nanecellin этому noc..ltNAe.MY тяа:ка-
са,мъ
го ув•Ьчья, хЬлавшаго его неспособнымъ кь самосуду, до.зво.шлось
.MCTllTi, за пзувт;чепнаго его д'Ьтя.мъ. Но еслп бы нп 0611a;eIlHbIii, ни
его дЈ;тн пе могли почему либо самп мстить, н не ;келалп прп.мн-
рпться съ обпд•Ьвшнмъ нхъ, то право обращаться кь суду, п
кпнзя п вознагра;кдеийя обпа:еппому.
2) По отмј;иј; самосуда, за нанесенпз YBt(liii, рань п побоевъ
СВОбОДНЫМЪ 'le.IOBtkOAlb свободному „чину. обиженный всегда дол-