— 166 —
бить пе дола;но было давать другаго какого либо смысла, кромгь
побить и прибить. Выппше.мъ теперь самую статью Мономаха:
холопь ударить свободна мужа, а въ хоромъ, а
господниъ его пЬ•выдастъ, то платнтп запь господиня,т 12 гривепъ,
а за Т'1;мъ аче гх1; на.й;зетъ T0ii своего пстьця, кто его
ударилъ, то—(Ярославъ бы.љ уставплъ убнтп й; но сынове его по
отцј; уставнша на вязати, любо битн розвязавше,
или взятп гривиа кунь за соромъ» (1). Bc:lkiii съ памп согласится,
что въ этомъ слова: «.шбо бит и» нельзя уже понп-
мать въ с..мыс.\'ђ умертвить. на законы
Моно.махъ точны.мъ образиъ означеннаго
выра;кенјя. Онъ ясно показалъ, что Ярославъ «бы.љ уставп.љ уби-
тп, но сынове его уставша на куны », т. е. 0TM'Lll[I.Ill y6iiicTB0, п что
с.]'ђдовательпос.швђ: бить розвязасшс пе даютъ ппкомуправа битьдо
смерти. Вотъ, но пашему съ какою Ц'ђлыо въ законј; Моно-
ма.ха ссылка на законы Ярослава и Изяслава. Но )югутъ
намъ возразить, что изложенную выше статью с.в;дуетъ приписать
если не Ярославу, о предннс.а:йи котораго говорится въ neii какъ о
чемъ-то давнопрошедшемъ (бы.!Ъ уставп.љ), то во всякомъ случај;
11зяславу съ братьлмп, а не Монома.ху н что словами: «сынове сго
но отци уставиша на куны» отм'1;нялся npeiklliii Ярославовъ
уставов.шлся законъ о холоп%, а не д1;лалась только ссылка
на закопъ именно: « y6ieIIie за голову
но кунами ся выкупати» (lI, 2). Допустивъ согласное съ этимъ
To.Ik0Ba11ie статьи о холоп•:;, ударнвшемъ свободиаго
мужа, бы заключить, что, въ отмј;пу Ярославова дозволе-
IliH убивать такого холопа, Изяславъ съ братьями установн.љ, чтобы
ша на куны. Однакожъ, такой выводъ, прямо изъ смы-
сла возражшЈн, поло;кительно протнвор1;чнтъ посл%дупцн.мъ сло-
вамъ закона: «любо битн розвязавшс, любо ли взяти гривна»,
въ КОТОРЫХЪ дозволяется не о,џнн, выкупа, но и побои. С.1'Ьдова-
(1) См. о Рус. Правдј; г. Калачова, стр. 94. Чтобы развязать необ-
ходимо прежде связать, п потому слово вязати, хотя пом%щено не во вс%хъ
спискахъ, непрем•Ьнно дол:но было находиться въ по.џппиомъ устав
%Мономаха.