гродснн судь въ вуликомъ КНЯЖЕГТВВ литовскомъ.

97

•ч•и за симъ позвомъ нашыиъ иеродь нами, в нобытности тоть

часъ нашой у Поневежу ино передъ врядники нашыми юродскими

Уиптскими на рочки прншлыо кгродсвие, которые ся почати мають

и отправованы судовне будуть в году теперешнемъ тисеча пятьсоть

(Ю..мт,дес.ять шостомъ мосеца сентябри первого дня, на меггцу звык-

ломъ у Поневежу, яко на року завитомъ, самъ сталь и в томъ

ему вод.туљ жалобы его усправеџивилъ". Въ этомъ позв± „рокъ

завитый“ стоить потому, что самъ Александровячъ своимъ литомъ-

обязательствомъ даль право вызвать его на такой рокъ въ случа•Ь

вмъ этого обязательства. Въ случаяхъ

пмћомт,. копочпо, позовт„ k0Topb1ii, не упоминал о рок•Ь завитомт„

просто приказываетљ „стать ку праву” въ назначенную грод-

екихъ рочковъ „на звыкломъ местну судовомъ" въ пов%товомъ су-

тебном•ь центр•Ь п „со усправеллнвить“ 1).

Разсмотримъ прим%рт, разбора гродским•ь судомъ какого-либо

одного л•ћла, а затЁмъ воспользуемся данными другихъ актовъ су-

дебныхъ разбирательствъ для 60.n•he общей картины грод-

скаго процм•са. 3-го октября 1586 года нљ октябрьскахљ Упитскихъ

гродскнхъ рчкахъ, „водлугъ порадку статутового судовне отправова-

ныть“, пердъ гродскими урядниками, „высажопыми” повттовымъ

старостою, т. е. подстарстою и гродскими судьею и писароиъ, прод-

еталп, „постановнвшысе очевисто" земянинъ и

земянки. панъ Лавринъ Станнславовичъ P0kHHkih, пани Кате-

рина Михалова.я ['олеевская и пани l'aHH& Херубинова Ревуская, об•Ь

(Уаняглавовпы l'0ApottTeBHH. ()нн были въ истцами, „поводовою"

стороною, какь обычно выражаются акты. „llo три дни волаючи до

права черт, возного поветового“ сторону „позвануюи, они не нашли

ея присутствуюпцею на гродс,кихъ рочмхъ. Jh, виду неявки иозва-

ной стороны, сторона поводоввя „за позвы пильность чинили“, т. е.

формально заявили о своемъ и разбора д•Вла.

Когда „припалъц уже день рочковъ, „сторона поводовья, за-

ховуючися во водлугь богу права посполитого и статуту зем-

скот, дали стороны позваное" вызвать „до права“ черезъ вознаго.

ЗатЬмт, поводовал сторона, „доведшы року и поданья позву” отв•Ьтчи-

камт, 2), представила самый позовъ суду, и этоть подовь

1) Напр.. ibidem, стр. 211—212.

это докалано „выппсомт. с киигь кгродскяхъ встодства Троцкого“

подъ печатью гродскаго писаря- . „сознанье“ возвдго Трппкато, „иль пт.

новая МП Ь. отк. 2.

7