104

ЖУРНАЛЬ МиНньтщ»Ствл НАРОДНАГО иросв•вщенш.

свихЬтиьницу, другую Луцу, и та „в очыд обвиняемой „тое чаро-

дейсто прызнавала и надто прысегою своею, иж чары кладучы ви-

дела, поконати браласе”. Подстароста н приглашенных имъ .къ уча-

CTio въ сухЬ два лица иосовТтовались и, „намовнвшысе", приказали:

Луц% присягнуть, что она „не з ненависти“, но „прав-

диве видела чары ее в счшину вкладиючыи; присягу эту назначить

на третШ день, а посл% присжч обвиняемую „до катовъских рук на

пробу на муку дати и далей, што се окажет, водлуг права пшшлитого

выконываного быты мает“. Когда настиь этоть день обвини-

емая Луца сд±лала такое ItpH3H&Hie: „я сама ничого злого не умела,

дни умею, толко што правдаь тая Лукшовна так дала мн икиес сойты

на пни моего Садовского и сказала у счедину гряд упхатн и так

мовит: нехай такъ душа ина моего, мене не видечы, горыт; и н сем

году также диа на (Угаси наймита, и там же в гряды в счелину

вложыт н першые слова мовытии. Выслушавъ это 11l)113HaHie, под-

староста н приглашенные имъ судья rpox;kiii ц два шляхтича свид•Ь-

тельницу Луцу освободили отъ присяги, а Луцу обвиняемую носта-

новили, „за ее доброволнымъ нрызнанеыъ, ни муку до кута даты“ .

Запись объ этомъ была сд•Ьлана въ BiI.1bkoyupckiiL книги

5 декабря 1596 года.

Этоть прим•Ьръ ясно рисуеть простоту процесса въ суд•Ь замковомъ,

какъ суд± старосты-державцы или ero нам•Ьстника. Въ виду серьез-

ности д±ла подстароста только не взялъ на свою сов•Ьсть единолич-

наго ого Въ другихъ шучаяхъ этого не встр•Ьчаемъ

актахъ гродскаго уряда. 11икакихь мотивировокъ своего приговора

статутомъ или формальнауо ему дз;лать не нужно,

хотя д•Ьло и шло о пытк•Ё и казни обвиняемой.

11орейдемъ теперь кь воицюсу объ p•bI.ueHiii гродс.каго

суда. Туть ярко выступаеть двойственное его урядниковъ.

(Уь одной стороны они являются своего рода служебниками судоваго

старосты, ихъ ниначаюии•о и нм±ющаго для нихъ „наиа-•,

съ судь есть судь пов•ЬтовыИ съ его

судебнаго учрежде'йя. Жалобы на этого суда отражають

оба его Если что-либо „недоИзр•ЬньемъИ гродскихь уряд-

НИЕОВЪ „въ спрай ихъ поблудило“, жадоба иодиетсл нхъ ста-

ростЬ, как•ь глав•Ь замковаго уряда 1). Если же l'lmckie урядники

„справедливости учыннтиь не пожелають, или своемъ суд•Ь будуть

Прим•ры въ актах•ь грдскаго суда. А. Вил XXVl. стр. 215. 222.