гродскШ судь въ виикомъ княжитвз литовскомъ.

107

основа'йи доказательствъ, которыя прддтаввть другая и которыя

будуть признаны л•ЬИствптельными судомъ; 4) въ случа•Ь признанИ1

чего-либо на султ самою желающею потоит, аппеллировать стороною.

Кром% того судь не можеть допускать аппеллтји, „збиваючы подвы

п рокъ зрњжаючыИ, но лишь „по сказанью головъпое речы“, т. е.

иос.тЬ существа д•ћла. Но во время разсмотр•ЬЕйя д•Ьла

могуть поставить вогцт•ь о родств•Ь, „не привнаваючы

олннъ другому .лтши кревностни, и одна изъ сторонъ можоть объя-

впть этоть вопроса, „собе за головъную рочъ". Въ такомъ случа•в

„в томъ суть маеть розсудокъ чинить“, и если будеть заявлена

анполлтјоннпя жалобљ, обязапт, ес допустить. Разувшая „отзовъ“ отъ

суда, третт статуть требуеть не только того, чтобы онъ быль сд%ланъ

..110 сказанью головънпо рочы”, ио и „отъ суду но отъходячы за

разомъ екоро по сказанью судовомт„ при бытности стороны против-

ной“ . Прн атомъ аппеллятннњя жалоба пе должна вводить новаго

въ Оло кром•ћ того, который им%лся на суд% первой ин-

сторона „болыпей ку помочы яичого брати и прикла-

датп не масть, толко то, што было передъ судомъ перъвшымъ, отъ

которого апелевалъ“ 1).

Въ виду этнхъ постановлент статута, судь должент, быть въ

каждомъ отд•Ьльномъ «луча•Ь за.явлеийя р±шать вопросъ о

томъ, можеть ли она быть допущена, а акты знають примјры того,

чт гродсАИ суль разл%.тялъ иногда заявляемую аппелляцпо на части,

въ одномъ ее допуски, вь другомъ н%ть, ири чемъ, конечно, онъ

долженъ быль мотивировать это purb.zeHio 2).

Сюйчасъ мы вид%лн conpBkocR0BOHio гродскаго суда съ судами

высшей янстанцји. Но онт, соприкаи,лс.я въ своей д•Ьательности и съ

судами, такого значтйл л.тя него ие пм•ћвшими. Остановямсл 111;-

сколько на этомъ. Прежде всего посмотримъ на грода кь

сулу пановъ н державцевт, яли нос,удовыхъ старотт„ которымъ ири-

надлежалъ панскТ судь въ ихъ державахъ. Л)етм статуть говорить,

что, если случится какая-нибудь „кривьда” слурЬ, боярину, или под-

данному вообщо „отъ самое особы етану шляхетьского и иншое

или отъ чьихъ-лвбо слугь, урядниковъ, бояръ и подданныхљ,

и д%ло о ней доПдсть до господарскаго уряда, то упоминаль-

ные листы

3) Напр.,

т) IIl ст. 90

п позвы суда берутся „но именемъ слугь, боярь, ибо

А. впл. х.х.хп, стр. 124.