98

ЖУРНАЛЬ министтствА НАРОДНАГО ПРОСВТЩЕШЯ.

быль прочитанъ „слово отъ слова“. Позовъ Упитскаго старосты адре-

сованъ земяниъ и земанкамъ господаримъ Минскаго и Унитекаго

пов•Ьтовъ, нану Яну Юрьевичу Сологубу, его слюграмъ „рожонымъ",

панамъ Юрьевой ПренцкоИ и Гальшц•Ь Станиславовой Нинин-

скоИ, Юрьевнамъ Сологубовнамъ и пану Якубу Якубовичу Сологубу.

Позовъ гласить, что Голевскаа, Ревуская и РокицкШ жаловались

гродскому уряду Упитскаго тароства на то, что Сологубъ и (!оло-

тубовны во время разбора д•Ьла ихъ н жалобщиковъ объ u"Hiu на

трикрольскихъ земскихъ Упитсвихъ рокахъ 1586 шда „поклада.шь

на су$ „листы фальшивые“, ими самими написанные, „давшы собе

вырыты печати фаљшывые врядннковъ земскцхъ Упитекнхъ", судьи

и подсудка, „до того ещо сфалшовавшы подпись руки бывшого ни-

сара земского Упитского“. Этими фальшивыми листами оиц восполь-

зовались во разбора въ земскомъ суд±. „Менечи'

этомъ „собе великую кривду и шкоду и заховуючисе в томъ вод-

лугь права поснолитого и статуту земского“, ['олевская, Ревуска.и ы

РокицкЈй „позывають до нрава ниежното, до вряду и суду кгрод-

ското повету Уинтркого“ Сологубовъ и Сологубовнъ но ихъ wb.aoc•rll

въ им•Ькйи Лясахъ Упитскаго пов•Ьта. Отв•Ьтчики вызываются „ку ска-

запью“ на нихть „за доводами нравными вины, в ираве иосиолитомъ,

в статуте зеиъстмя, на фњлъшер описаное, о чемъ хотятьи обви-

нители съ ними „на нраве очевисто мовити и нравными доводы под-

ператиД.. Поеть „воланья" вознаго и ироч•шйя лото позва передъ

судь выступилъ повтреиныИ позваной стороны, гшшдар-

Ckiii земянии•ь, панъ (_%аниславъ Давидовичъ. Она, представидъ до-

(„листы умоцовшные") отд%дьно отъ каждаго лица по-

званой стороны, съ ихь печатями и Ыственноручными подписями „н

подъ печатьми добрыхъ, ему на зношеиье позвовъ и оОьмову

до тое справы даные". Сологубы и Сологубовны, не им•Ья возмож-

ности лично явиться на судъ, „поручили в •roii с,нраве тому умоцо-

ваному ириателю своему на зношенье позву и ибъмову“. Давидовича.

затЬмъ, „зносечы 1юзвы, объмову чиннл•ь'• такь: его довеЬрвтели не

им•Ьють ос%лости въ Упштскомъ пов•ЬтЬ, „иро то неповинни туть в

чужомъ повете становитисе” и, если до нихъ будеть какое-нибудь

д•Вло, „нехай до властпого повету, в которомъ оселости мають, по-

Въ помонкь себЬ Давидовичъ указыва.ть на 25-й артикула.

возныЙ тымъ всимь особамъ иоаваныиъ вышей шевенымъ нидахь позвы кгродгкие

старетва Упитские кождону 3 нихъ а особна очевисто у руки в замку 'Йюцким•ь'•.