вовъ, вииЈо воторат не откуда было вд•Ьсь патьсл, вав•
только взъ Подолья 1). Можетъ вознвввуть
образомъ Подолье того выжить пь себя такую ввачвтельвуо
массу gace.EEiz въ то время, когда оно само въ это вреиа во-
Дза 06»cBeBiz этого aueaia евдовио бя
вайти всточвивъ, откуда пмывадо gacueaie въ Подози, тогда,
втроитво, в можво был би увид±ть, что митропо.йа Подоль•
свихъ воловвстовъ вапозьво выд±ляла ввъ себа (по или
другимъ причввамъ) Bacezegiz, что въ Подольи явизса ухе
избытовъ волонистовъ, которые долввы были потому двигатьи
дите... Въ возможвсютв такого 8B3eaia ин можем»
увить на то XBBzeaie, котор тавъ р%вко про.
авизось въ позов. ХУИ в. въ .ЊМережвоП и повело въ
етободскоп Украины приходили вересе-
левцы, ociABBTie въ Подољв и завмъ ABItraBmiec.a даме ва
востокъ — вопросъ этотъ еще ве водвертлса 9.
всего, что M“Tpooo.IieB втоп была Галицки
Русь, такь вакь болте неоткуда было вдатьса главному воптпшевту
того ода, который дополвввъ Bace.IHie 11одолья, заселилъ
патомъ kieuxyo в южную Пвобереввую Увраввы, при чемъ у
колонистовъ и до сихъ порь сохрввнлись ть с.аиия п•Ьснв, которыз
поеть митропоја, риумЬа подъ иос.йдвею Галицкую Русь... 6).
в) С.. оињ стар. Миор., П, 01.
s) вва•доватвль ветор[в о:ьвхточиаго Водопа говорип, что
разгад вшои•ииЉ.ио1 д•.гепвитв в. вадает• ва вторую
Х П в вачазо XFII Ковець XVl и пер. четверть ХУП в. ирако—
«мова.јев• ивог.х. ивете•е;• Барц•в• и порубеов.„ Арх. Ю. З.
P=iB, УП). т. 1, с-ф МЗ.
а) Си. Очерки *30pi« водоиивц. в бит степа. овра•ии МХЕ.
Д. И. Баги“, 1. МВ
В. г. Грувевваю о Вврскпи• о топ, отвр•
.риходии возоивстн ие гровутип..
в) По иедхт•тву •еторпчеваго патерШа вовр. о s—exos.
дввЬ водоистовь oz•oi а•мерехип1 MazopxeiI zozet• бить врице•о
ио•сцью nrepian. Туп са•хует• произвести пу-
в разпнх• хитвйсввх. Мрадов• съ в такни обрядив
—rezei вричаества.во Полтавской губер•Ь. Матер1вп ди такого сровеФ
твипеаьио Ирикариатско• Руси еобувво уве дЕтточво. Не говора о Шр•ив•
Го;овацкаго, дегато•ио уввзать ва взда•ь Вр.вовсвоИ azuuiB—Zbb:
ао antNFlog.