87

мпоржии Миеи.ви Хмельнииаш •етханоп и), что а

онј вынап Сни пртип пол.лкп, что «гапоро—д

(ХмельницкШ) присоединилъ хь войску отрядъ «—рвнхъ

возавовъ•, шедшихъ. вь Желнмъ подъ начиы•тякь по—

скихъ гетмановъ.„ Навовецъ, во ие ври utHH съ подпив, р в

послЬ Хмельвцк[й иначе не. пишется, КЗЕЪ гетманомъ

pzcxato.„ Каимъ же обромъ могли быть только

Хмельницкат, составляя адр возацхаго

димому, г. Эварницвш о вапорцвхъ ве.аан пр—

иенњ—

Займъ тринадцать главъ ввит г. Эварвитт (ХШ—

XXVI) занятн изложен1емъ событ1й, с..а±допвшихъ их.“ см—

Богџна Хмельпицкат; заканчивютс.а ови 1686-0 годоп. Вса та

часть И. З. К. изложена нрцущЕтвенво во Втопии

по «Автаиъ Южв. и Зап. Poulo, при чемъ авторъ щет

сип отсюда на страввцы своей zropiI «ПОДЛИЕВНЯ письма

чес;ихъ лиц» (прдисл., стр. П), огрмохдаа свою ввил вды

сырымъ матер:иомъ. Излагая событ[а второй половинн ХУТ в., г.

Эварнвцв1й старается от%нять запораскихъ воввовъ,

во Впи выходятъ слабна и у нет является ииожен[е Вхъ т

быт[й, которыя разсквивы, вавр., Костомаровымъ въ его «Рупы

Да ово иначе и быть ве можетъ, потому что Запоржье было

Ма.101жс1и, и ucmopiR ero отъ встор1и пх.дВдвей отфева быть вв

можеть. Запорожье отличалось отъ гетманщины только внутрннии

своими распорядками, какъ напр., сохранявшееся у запоржцевъ п—

выбра кошевыхъ очень разнило вхъ отъ гетмавцевъ. Ставовииа

вногда опорожцы н въ оппозиц[ю противь гетмановъ (вир. пртмвъ

Дорошенка и Самойловича), но это обстоятельство указыви“

на возможность въ «С±чи» Олве гумкихъ протаовъ пр-

тивъ непопулярны.хъ гетмановъ, чвиъ въ •городахъ», rxi шиво

в) (стр. Ы) г. ЭпрпцвТ очео

предел был въ С'чв день МрвШ Хведввцпго нтмаиоиъ: Хиепи—

е• вурнвыив вт•иавап отправпеа п вовеват авввп.

Идал д медною имудяп, домо и впову в—

Мя вито ва оств по еивв• ди отри»... в

совиЫЕ, г. Эв•рвцвШ ве .увинввт ввпиив•