88

поповники, бывш[е стаиевнивами втихъ сивхъ м-

Очевь хедиъ г. Эварницкт пудставть въ свы и

Cipn, во жепв!е ио не исполнено

неудачной группирвки собранваго матер1иа 1). А матертиъ о

собрань г. Эварвицквмъ дМствитехьво богат“

Вниъ П-й топ cBoet И. З. К. г. и разсвиъ

Величка о попытк% турцкаго султана разорить СВчь въ 1676 г., во

ви слои не сказалъ въ защиту дИствтельности этот вев*ятнат

эвизодв, который необходимо требуеть пров%рки турцкими татар-

сип

Что же даетъ втор томъ И. З. обыт1й во

политичЕЕ0й жизни южнорусскаго козачества, освоивный, относи-

тельно .врмени до пол. XVII рабов приихъ исл%довате-

лей м преимущественно г. Кулиша, а отиостельво втов половивы

XVJI в.—на МТальныхъ документах; напечатанныхъ въ «Актахъ

Ю. и З. Росс!в». При этомъ авторъ ведетъ свой риквзъ такъ

объехтввяо, что его личное воззрЫе ва то или другое событ1е

неизв±ствымъ: ввгд% вКь намека на такъ называемую критику али

на Авторъ ввоситъ въ свою книгу все, что ему встр•Ь-

чается въ побывавтвхъ въ его рукахъ ввигахъ, относительно описывае

мыхъ говоря напр. о Cip% г. Эварвицк1й находить почему-

то вужвымъ упомянуть даже и т томъ, что у н%мцевъ (?) онъ ва-

выввется Циркомъ.„ съ свмъ, авторъ усиленно заботится о

снабжен\и своей книги обильныиъ ученымъ аппаратомъ. Пожало-

вавшись, что «Истор[я З. К.» написава среди песковъ Туркестанскаго

края, г. Эварвицк1й указываотъ одпакожъ издавйа сочиве-

Hit Папроцкаго, цитируетъ рукописи Публичной ссы-

лается на истор1ю Отомапскот имперЕи Гамиера не только въ н%мец-

комь еа подлиНяв“ во и во французскомъ перевод% Но подь-

3) Увивше апбопытныхъ протввор•чш г. Эварввцваго при обрвеовв• пчво-

СВрп едьаво г. Михневичеиъ въ газ. «Но»сти» 1895 г ,

Пов•диоиу, впрчем•, ссылки на пагу Гипера ваимствоваиы г. Эвариц.

вип пь вввгв Востоиарова—В. Хае»винзП. Хна, 1B4 стр.

И идруг. 1-го тп п —«Ист. 3.• стр. Ы, 214 и друг. II•ro тома) ОС26свво ха-

равпрп ссыха п вигу Гамиера на стр. 2Н•П, г» паввавъ внпгу въ

в•иецкоп иодиивив• увапвъ топ и страницу (У, г. Эв•рницвјй тутъ