152
скихъ ч и таль часто смрвняютъ
другъ друга , что еслибъ этотъ раздгЬлъ зву-
ковъ двумъ разрядамъ быль вгЬренъ, то
рускаа р«чь подходила бы подъ оба разряДа.
Впрочемъ, если ограничитыя даже только тв-
ми притврными словами, которыя приведены
у Добровскаго , то и въ нихъ эта орим•Ьта
оказывается недостаточною,
Глаголы пеку , логу , въ неопред%лен-
номъ HakJ10HeHiu, въ языкЬ церковномъ равно
сходятъ на щ: пещи, мощи; а въ рус-
комь язык* они сходятъ на ч: печь, мочь.
Но въ языкь• щжнорускоиъ эти глаголы ео-
вершеВно уклоняются, какъ отъ перваго раз-
ряда, такъ и отъ втораго, поставляющаго звукъ
ц: (печи и пецтб, лоци и лоцтб — у Слова-
ковъ и Чеховъ; печь—у Поляковъ). По-южно-
руски говорится — пекти, тети. Жлорус-
сы также говорятъ пяди, лащи.
Въ уд•Ьл'Ь с•вверозападноиъ есть свои у-
отъ назначеннаго ему звука ц; наприм-
по - верхнелужицки говорятъ — пеку, печб , а
не пецъ.
Очевидно, что пятая прим•ьта Добровска-
го не обозначаетъ вгЬрно своихъ разрядовъ.
языкъ и въ другихъ подоб-
ныхъ глаголахъ постоянно удерживаетъ корен-
ные звуки и к въ неопред•ленноиъ на-