152

скихъ ч и таль часто смрвняютъ

другъ друга , что еслибъ этотъ раздгЬлъ зву-

ковъ двумъ разрядамъ быль вгЬренъ, то

рускаа р«чь подходила бы подъ оба разряДа.

Впрочемъ, если ограничитыя даже только тв-

ми притврными словами, которыя приведены

у Добровскаго , то и въ нихъ эта орим•Ьта

оказывается недостаточною,

Глаголы пеку , логу , въ неопред%лен-

номъ HakJ10HeHiu, въ языкЬ церковномъ равно

сходятъ на щ: пещи, мощи; а въ рус-

комь язык* они сходятъ на ч: печь, мочь.

Но въ языкь• щжнорускоиъ эти глаголы ео-

вершеВно уклоняются, какъ отъ перваго раз-

ряда, такъ и отъ втораго, поставляющаго звукъ

ц: (печи и пецтб, лоци и лоцтб — у Слова-

ковъ и Чеховъ; печь—у Поляковъ). По-южно-

руски говорится — пекти, тети. Жлорус-

сы также говорятъ пяди, лащи.

Въ уд•Ьл'Ь с•вверозападноиъ есть свои у-

отъ назначеннаго ему звука ц; наприм-

по - верхнелужицки говорятъ — пеку, печб , а

не пецъ.

Очевидно, что пятая прим•ьта Добровска-

го не обозначаетъ вгЬрно своихъ разрядовъ.

языкъ и въ другихъ подоб-

ныхъ глаголахъ постоянно удерживаетъ корен-

ные звуки и к въ неопред•ленноиъ на-