175
по - южноруски бровб, у другихъ Славянъ обр-
ва, оберва и т. д. Для зкуковъ би п припом-
нимъ: кобь и старочешское—коба; цепь и южно-
руское — цепб; перёсыпь и пербспа; польск.
конопь, по - верхнелужицки конопа.
Очевидно, что непоспедственно изъ зе.нь,
капь, гребь, ловь, черезъ прибавку а, произошли
бы: зела (= санскритс. сима), капа, греба, лова,
а не земя, каля, гребя, ловя. Т'ћпъ менгВе
этимъ способоиъ моклибы возникнуть : земья,
капья, гребья , ловья; ибо если отъ прибав,
ки членнаго а, неостается и оДноео еря послгЬ
губныхъ, то какъ же произойдетъ ихъ Два ?
Нельзя допустить этого, особенно по той тео-
piV1, гхЬ два еры признаются нестерпимыми
для губныхъ болгье ч•ъмъ одинъ.... Д
а и начто
вводить въ словопроизводство Формы, ко-
торыя неЬтоЛько чужды руской и западно-
славянской ргьчи; но еслибы даже и явились
у насъ какъ нибудь, то остались бы безнолез-
ными: ибо по свойству рускихъ наргЬ•йй, ни
въ одноть изъ нихт»} словб зелья, капья, не
обратились бы въ земля, капля.
S 96. Если бы въ великорус-
кихъ возникло слово зелья, то оно весьма бы
осталось безъ передћлки ь на л, на томъ же
ocH0BaHiu, какъ и созвучныя слов“ семья