175

по - южноруски бровб, у другихъ Славянъ обр-

ва, оберва и т. д. Для зкуковъ би п припом-

нимъ: кобь и старочешское—коба; цепь и южно-

руское — цепб; перёсыпь и пербспа; польск.

конопь, по - верхнелужицки конопа.

Очевидно, что непоспедственно изъ зе.нь,

капь, гребь, ловь, черезъ прибавку а, произошли

бы: зела (= санскритс. сима), капа, греба, лова,

а не земя, каля, гребя, ловя. Т'ћпъ менгВе

этимъ способоиъ моклибы возникнуть : земья,

капья, гребья , ловья; ибо если отъ прибав,

ки членнаго а, неостается и оДноео еря послгЬ

губныхъ, то какъ же произойдетъ ихъ Два ?

Нельзя допустить этого, особенно по той тео-

piV1, гхЬ два еры признаются нестерпимыми

для губныхъ болгье ч•ъмъ одинъ.... Д

а и начто

вводить въ словопроизводство Формы, ко-

торыя неЬтоЛько чужды руской и западно-

славянской ргьчи; но еслибы даже и явились

у насъ какъ нибудь, то остались бы безнолез-

ными: ибо по свойству рускихъ наргЬ•йй, ни

въ одноть изъ нихт»} словб зелья, капья, не

обратились бы въ земля, капля.

S 96. Если бы въ великорус-

кихъ возникло слово зелья, то оно весьма бы

осталось безъ передћлки ь на л, на томъ же

ocH0BaHiu, какъ и созвучныя слов“ семья