159
Очевидно, что по этому слову рус.кая Р'Ьчь
непринадлежитъ кь первому разряду , а под-
ходить подъ оба.
S 89. Изъ всего сказаннаго о- притЬтахъ
Добровскаго видно, что только три изъ нихъ
выдержаны въ руской руЬчи такъ, какъ он'в
назначены первому разряду, именно: невстав-
ка Д передъ л, звњзДа и той (тотъ). Потому,
для руской ргьчи въ одинъ разрядъ
съ югозападною, моглибы послужить толь-
ко эти три примеЬты; а вс.“В остальныя не
идутъ кь Д'Влу , ибо противор'Ьчатъ такому
соединенћо. По одн"ъ изъ нихъ, руская
Р'Ьчь соотвмствуетъ обоимб запаДны.Иб раз-
рядамъ, а по н“оторымъ подходить болље
сљверозапаДному, нежели кь задунайскому,
особливо языкъ
Но изъ сказанныхъ трехъ прим•Ьтъ, невстав-
ка звука- Д передъ л, и слово звп,зДа, недостаточ-
ны для того , чтобы обозначить собою весь
разрядъ и отхЬлить его отъ разряда
соерозападнаго. Потому, изъ встъ прим1;тъ
Добровскаго, удовлетворительною оказывается
только одна — сеД.иая. Придавъ кь ней на
подмогу прим•Ьту слотрљть, по-
лучимъ отличительный признакъ
двухъ разрядовъ Добровскаго .