159

Очевидно, что по этому слову рус.кая Р'Ьчь

непринадлежитъ кь первому разряду , а под-

ходить подъ оба.

S 89. Изъ всего сказаннаго о- притЬтахъ

Добровскаго видно, что только три изъ нихъ

выдержаны въ руской руЬчи такъ, какъ он'в

назначены первому разряду, именно: невстав-

ка Д передъ л, звњзДа и той (тотъ). Потому,

для руской ргьчи въ одинъ разрядъ

съ югозападною, моглибы послужить толь-

ко эти три примеЬты; а вс.“В остальныя не

идутъ кь Д'Влу , ибо противор'Ьчатъ такому

соединенћо. По одн"ъ изъ нихъ, руская

Р'Ьчь соотвмствуетъ обоимб запаДны.Иб раз-

рядамъ, а по н“оторымъ подходить болље

сљверозапаДному, нежели кь задунайскому,

особливо языкъ

Но изъ сказанныхъ трехъ прим•Ьтъ, невстав-

ка звука- Д передъ л, и слово звп,зДа, недостаточ-

ны для того , чтобы обозначить собою весь

разрядъ и отхЬлить его отъ разряда

соерозападнаго. Потому, изъ встъ прим1;тъ

Добровскаго, удовлетворительною оказывается

только одна — сеД.иая. Придавъ кь ней на

подмогу прим•Ьту слотрљть, по-

лучимъ отличительный признакъ

двухъ разрядовъ Добровскаго .