критичвсктя ВИВ.НОГРАФИЧЕСВШ з,хмыки.

245

1й;шительпо неудачною, кань показалъ уже Витерсгеймъ ( ll*itcrshcim.

Zur Vorgeschichte deutscher Nation. Leipzig,

1852, стр. 1)

тавого pas.uqiH ученыхъ топовавт, нельзя не пожалтть,

что г. счедъ возыожвымъ принять одно изъ нихъ безъ вся-

каго BBIIMaHiz кь другому.

Въ выше названной статьт г. Кувива мы находнмъ YRt3RHie и

па другой иримтуь наклонпостн составителя начиьной хВтоииси

БЬ произвольнымъ yucTB0BaHiaMb, приМръ, впрчемъ, Аспо свя-

ванный съ первымъ: „Его (Несторово) скава:јеи, говорить г. Ку-

1шныхъ славянскихъ племепъ па Дн'ЬпрТ, на По-

хоть, па озер•1; Ильиеи'Ь и т. д. есть пе что инос, какъ умствова-

Hie, имень этихъ илешепъИ 2). Г. Варсовъ также М,-

лаеть НТСВОЛЬЕО зайтокъ относительно свидВтельства лЖписи о

первоначальпом•ь разселшйи Славяпъ на восточно-епронеПскоП ран-

ниМ; впрочемъ, при этомъ нашь авторъ им'Ьеть въ виду ис выше-

приведспиыл слова г. Куника, а 3awI;tmIIie г. Соловьева, вт. глав];

111-й тома 1-го его PocciH", что три, находяијеся въ Л'Ьто-

писи, посл•Ьдовательпнс перечня Русскихъ Славинъ, пополняюије

одивъ друой, вавъ-бы увазываютъ на порадовъ и постепенность

размјще:йя восточныхъ Сдавань на занятыхъ ими сельбищахъ. Про-

тввъ этой догадки, также предполагающей своего ма систематизмъ

въ 118.rozeHin нашей начальной мтописи, г. Варсовъ справедливо и

довазательно зам±чаеть, что перечни не только пополпнютъ другт,

друга, по отчасти и щютивор%чать одинъ другому (прим±ч. 104);

такое обстоятельство, по нашего изсхЬдователя, объаснаетсн

какъ позднмшими передТлками, воимъ подвергалась вре-

менвыхъ Атъ, такъ и биыскуствевностью 0.zozeBiH, устраняю-

щею мысль о томь, что Л'Ьтопицъ найренно даль ностепенное

pa3BHTie сообщаемымъ имъ перечнянъ (стр. 61).

1) Противь MHtHiR Ша.арика о тоиъ, что 113BTcTie Пов•сти нрсыенных•ь

аттъ иимевиеть пп столкнове1Йе Славннъ Кельтии или Гипими въ в.

до Р. Х., представиаъ еще основательныи B03pnu:uiH и Ф. К. Бруиъ въ статьт

своев «О родетв•Тетовъ съ Дакани II Румынивъ съ Римлянами», ппм•ћщснноћ

нь Запаскахг ОДессхаш обшестпва ucmopiu в Древностей, 1' 11, отд. 1, стр. 107.

Но г. Врунъ, подобно И. И. Срезневскому (въ его рецензП1 на eoqnucuie Мпвло•

шпча о румынскоиъ нзывв, Извњсппл Axadexiu Наукв ио Отд. р. яз. н иоа.,

Х, 144—146), призваетъ, что u3BtCTie руссвоН Птоппсп пм•етт. въ виду волны

Рпипнъ, во время Траяна, съ Давамп.

• Г. Гедеонов» п его система о пропсховден\и Варягов. п Руси, Д. По-

10Дина. — Звм•чан1Е А. Дукиха, стр. Ы.