236

ЖУРНАЛЬ MUHIICTEpcrBA ВАРОДНАГО пгосв•щвни.

noH8Tia втописца, ив:њстныа ему народнна груш

ЛфетовоП части и займъ входить въ ближаПшее paacuorp•bHie Вхъ

изъ названныхъ групъ, воторна восточно-евиюпейсвую рав-

ниву. Такинъ образомъ подробно разсмотр±ны: во второмъ отдТ"

11-n главы Литва, въ главт 1П-П—Чудь, а въ слтдующнхъ главахъ,

отъ 1V-n до (посМдней) включительно, PyccEie Славяне, при

чемъ отпосите.цьпо каждаго племени литовсваго, финскаго иди русско-

славяпсваго, ваприйръ, Ятватвъ, ЗаволочскоП Чуди, Кривичей ит. д.,

авторъ старается отмТ,тить премин его pa.8cueBia и обитаемые инъ

иоседки, и сверхъ того, руссво-спвлнскихъ илеменъ

опредЬаетъ еще границы образовавшихся изъ нихъ вважеЈй и спе-

)ја.чьно говорить (въ глагЬ 1V-l) о разныхъ видахъ слававскихъ

населенпыхъ м•Ьсть и объ (Меппостнхъ иоселковъ порубежныхъ.

Изъ этого краткаго, по твиозно точнаго обзора труда

г. Барсова видно, что его H3cMM)Banie имђеть двойственное отноше-

uie въ начальноП Мтоииси, то-есть, съ одной сторвы, разиатри-

ваетъ ее кавъ памятнивъ 1ыграфическихъ с.В'Ьд•ЬвТ извТстноП эпохи,

а съ другоП—пользуетсл yzc этими данными, чтобъ изъ свода яхъ

составить географическую вартину Руси, современной пачальпоП

тописи.

Не подлежить сомпТ}йю, что оба эти результата ирано и непо-

средствеино вытекаютъ ивъ намыенТ автора и объасваютса ц•влью,

которую опь себ'Ь избралъ. Но нельзя не выроить cozarbHia о тоиъ,

что г. Барсовъ пе ировелъ достаточво опредТденноП грани между

этими двумя категорВши своихъ pa3HcBHiA, изъ воторыхъ каждая

им•ьсть самостодтельвый интересъ. Панъ кажется, что автору пе-

прем•ђнно схвдовало вымлить въ одно цьое вст свои 3uIMHia о

11оМсти времснвыхъ л•Ьтъ, вахт, о иаматник•ђ географическихъ • св•ђ-

)tniD. Такого кюда прило бы большой на всю остиь-

ную работу его, иредставивъ критичесвую оцјнву ез основнвго ма-

Tepian, и пм•ЬстЬ съ тьмъ, составило бн, само по ce6h, весьма

любопытную страницу изъ пе паписапноП еще географиче-

скихъ позпапт на Руси. Между тђмъ, по ныйшнеиу плану сочине

HiiI, этого рода хотя и отведено значительное H'bc•ro

въ 1-й главт, предметь этотъ зд%сь не изчерпыиетсл, и авторъ

возвращается кь нему въ сл•пдующихъ главахъ. нами

тЬиъ болТе кажетса намъ справедливымъ, что въ ноМ;Пшее

время было заявлено и подтверждепо уб'ђдительпыми локаительствами

MTbIIie о наклонности составитела начальной л•Ьтописи въ тенден-