246

ЗУРНА.чъ МИНВСТЕРСТВА НАРОДНАГО просищввш.

Между тТмъ кавъ бо.йе подробное разсмотрЫе .т%тописнаго сва-

затйя о Волохахъ я о puceaeBiR Сдавань съ Дуваа расврыло

бы нашему автору — всегда ля можно считать B0ka3aHiB л±тописи ст-

бодными отъ преднамЈренвоП болте тщательное ра..з-

cN0TpiHie 3anucTB0BBHin Втописи взъ Византтцевъ значительно но-

полило бы представляемую автороиъ характеристику общихъ геогра-

фическихъ л±тописи.

Въ началв 11-й главы своего г. Барвъ внавомитъ

пась съ этнографическими воирЫлми пачальпоП Атописи. „Вообще

Hacc.renie Л(Рговой части“, говорить Ятопись ра.з-

д%ляетъ на языки (племепв въ обширномъ смысл%), а аднви — на

роды. Клкъ я итдуетъ ожидать, въ ocH0BBie этого xbeBia не по-

ложспо ясно опрех1ыеннаго начала. Родовыа извЪстпой групы

идеменъ им%оть отчасти этпографическое или политическое значе-

Bie, то-ить, придаютса племенамъ иди по ихъ срод-

ству между собою, или по ихъ географическому и политическому рас-

npexh.zenio. Въ пос-йдвемъ случаТ; они получаютъ смысл назвавт

собирательныхъ. Съ другой стороны, родовое има цьаго народа упо-

требляетсл иногда для 0603naqeHia одного вавого-либо племени его.

1Јричпны такой неопрехЬленности въ u0BHTiHxb схЬдуетъ искать от-

части въ сборвомъ харавтер%, воторымъ вообще отличаются наши

Каждый, вносившт свою долю въ составь ея, им•Ьхъ свой

взглядъ па паролпости, свое этнографическое а повдв%П-

mie составители свода заботились тольКо о томъ, чтобы придать сво-

ему труду BHhIl.1Hee (хронологическое) единство, вовсе ве думая о

внутрспнсмъ" (стр. 28).

Эти соображен)! г. Барсова повазываютъ, что онъ придаетъ шмо

этнографичсскимъ onporb.uui8Mb Мтописи и считаетъ ел

о плсмсиахъ и паролахъ весьма смутными. Мы, копсчпо, пе

стапемъ доказывать, что составитель начальной аттописй ин•ьл

ваучпо точпыл воззрЫя; во ве можемъ не зай-

тить п того, что высказанное г. Барсовымъ MBI;nie можстъ быть при-

нато тольКо съ и что, съ другой сторопы, предста-

влясмая имъ характеристика этнографичесвихъ 110HRTiI гптописи мо-

жетъ быть въ н•ћкоторой иополнепа. Самъ г. Барсовъ, при раз-

601)'B восмографичсскаго очерва, которымъ открываетсл хьтопись,

весьма отшвтилъ pauwlie, существующее между двумя ен ча-

стими—заишстоваввою изъ визаптТскаго источника и самобытно-

русскою, взятою изъ пародпаго „Тогда какъ въ