ВР11ТМЧЕсь•ш П БНБЛIОГРАФИЧЕСКШ ЗАНВТКИ.

237

ц1оввымъ y»cTB0BaHiai1b. Въ виду такого N±ia тщательпое раз-

CI0Tl)'hnie состава и ИСТОЧПИЕОВЪ географическихъ изв'ВстТ Повђсти

врмеппыхъ л•Ьтъ пе можеть быть сочтено за излишпее.

Призпаван, такимъ образомъ, вш.ма важпымт, предварительную

оцТ,пку пачиьпоП л•ђтописи въ смысл•1; памятника русскихъ геогра-

фическихъ св•Вд'ЬнЈй XI—XII втвовъ, мы считаенъ полининъ раз-

Bi совокупности хотя бы по этому предмету,

которыа находятси въ книгЬ г. Барсова, я уже посхђ того перел-

демь кь обзору остальныхъ час•гей этого труда, относящихся соб-

ственво въ географји древней Руси.

Въ еа.момъ пача.тЬ стего г. Варсовъ высказываетъ раз-

дЬвехое большипствомъ совремеввыхъ ученыхъ NIThHie, что „началь-

ная лЫпись есть не что оное, какъ гЬтописвый сводъ, составлен-

пнП взъ отдтльнихъ cnsanil, зан•Ьтокъ, докумептовъ п

Аствнхъ 1.3E•hcTiiU (стр. З). Но въ ЭТ•омъ почтенный

изслТ,доттель види•ть и неудобство дли учепыхъ изыскатйй. „Въ этой

массТ разпообразнихт, и разасдипенныхъ фактовт.И, говорить онъ,

п Живность .тћтопяс.ца теряетса. Изсл•Ьдователь не им•Ьеть возможно-

сти судить пи о его подготовк•1;, ни о сродствахт„ которыми опт, рас-

полагалъ дли своего труда. Этоть важный проб•ђлъ представляеть

зпачительпыя затрудненП1, между прочимъ, и для изучепт л•1угописпой

ичюгра"йи. Д'Вдо съ л•Ьтописиымъ трудомъ одного человг1;ка, было

бы возможно открывающтса въ немъ вругъ географиче-

скихъ знапт БЬ onpeNxeH110MY времени й Йсту, и отдтливъ то.

Втописсцъ могъ почерпнуть ивъ народнато и письмеп-

пыхъ источниковъ, отъ того, чт•?' онъ знал ио личиыцъ наблюде-

HiRMb, чтђ принадлежитъ собственно самымъ съ большею

точностью возстановить вругозоръ времени, въ кото-

рое онъ жиль. Теперь же приходится имТть д•ђло съ разповремеи-

ными гебграфическими данными весьма продолжительной эпохи, обпи-

яаю1цсП слишкомъ два ст, половиною стол•жни (стр. 4).

На нашь взглядъ указываемыя г. Барсовымъ, н'ь-

сколько преувеличены. Какъ бы ни было несомнтвно, что начальная

АКОПИСЬ сгь паматпикъ, постепенно сложешшП п'1;сколь-

кихъ спасателей, трудившихи въ ршпыхъ не

этого дрн•Ьйшаго изъ сохранившихи до иасъ л•Ьтоиис-

ныхъ сводовъ нельзя считать совершенно лишеннымъ ц•Ьльности. По-

этому одивъ изъ вовмптхъ ивсл±дователей нашей начальноП Н-