вритичвсвш и вившогрынчвсвш ВАММ'ВИ.

249

Паконоцъ, не выходн изъ области вопросовъ о времен-

ныхъ л•ђтъ, ЕВЕЪ паннтпик•Ь географическихъ cuIm•bHiII, вань остается

увазать еще на зайтви г. Варсова. Въ противоположность

вс'ђмъ доселеЬ разсмотр•ђннымъ мнЫанъ почтевнаго изслшдоватси,

зам±тки эти васаотса не стольво свободпаго отъ хронологической

нити введшйи кь 11ов•Ьсти, сколько той сн части, вотораа иредстав-

лнеть погодныа записки. Въ этомъ обширн•Ьйшемъ отдтл•ђ Х'Ьтоииси

cB±xbHia хота и многочисленвы, но вавъ изйство,

миагаютса не въ той 1фльности, вакъ во а случайно, эпи-

зодически. Попатно, что и изи±доввтелю предстоялъ трудъ

сгрунировать ихъ въ одно цтлое, прежде чтмъ свлать

выводы о свойств•Ь атихъ cB%MHiA. Тавъ и поступил г. Варсовъ.

Въ же картины финскаго сЬвера по дан-

ныиъ м;тоимси, и раяпыиъ образомъ, въ той (VlI-A) глав•ђ ивслТдо-

BauiH, гдгЬ очервъ славяно-русскаго иоселшйя па по-

сточноП сторон•Ь авторт. счелъ высказать свое

Mrrb'Iie и о сшПств•1; т1жт, географическим. которыми вос-

пользовали въ пастоя:цемъ случа•ь. 'Гакъ, опь находить, что 11овТсть

врсмснпыхъ л•ђть бойс внакоп съ фиискимъ стверо-востоконъ, ч•Ьмъ

съ сЬверо-звпадехъ (стр. 58), и что даже H:nrbcTi11 оа о восточномъ

11одн•Ьпровьи, „верхпихъ землахъИ, Подвипьи и Новгородскихъ дем-

ллхъ отличаются враткостью сравнительно со свТд'Ь1йами о Руси

собственно (стр. 126). Выводъ этоть нельва не призвать справедли-

вынь, равно вавъ и 06'bacHeuie его, ваиючающееса въ томъ, что со-

ставитель Пов%сти, вавъ втописи, веденноа въ Шей,

преимуществепно двлами Юевской Руси и на рдив•в своей мољ по-

лучать cB•bxI'HiH преимущитвенно о тђхъ изъ отдаленныхъ мјстно-

етей, воторыя ИМ'Ьли ближайшее въ Шевсвому княжетйю.

Съ другой стороны, прибавииъ мы, выводъ этоть нисколько пе ума-

петь и обищаго историчесваго географическихъ CBTxlBiA,

сообјцаемыхъ нашею начальною Атонисью. „До 11сстора, слЈдствепно

до XII corlTiaU, сизаль еще было евро-

исПсваго ећвера, которал достойна была бы сто пазшийя... Несторь

первый открываетъ сей MiVb, до тЬхъ порь сокрытымъ. Нз-

rbcTiA его немного, но ва то они Мрны, опрехЬленвы и съ точ-

востью означены“ 1). Г. Барсовъ не высказывается опред•Ьлительно

объ общемъ и достоинств•ђ географнчесвихъ из“стт По-

1) Несторъ. Русев\в птописи, перев. Д. Языкова, 1 , 38—41.

часть CLXXIY, отд. 2.

7