12

мВняла имъ, то, какъ и въ 17 только приб%гая въ

собственныхъ своихъ интересахъ кь торговыхъ до-

говоровъ. Лишь посл% того какъ слишкомъ уже своекорыстное

и вызвали американскую войну

за независимость и твмъ была пробита брешь въ

систем%, а за нею и государства, стали переходить

кь болве либеральнымъ началамъ. и посл%д-

нихъ, наряду съ А. Смита, способствовало и MipoBoe

сопровождавшее французской

Что касается торговыхъ договоровъ первыхъ семидесяти л%тъ

18-го то о нихъ можно въ общемъ сказать то же,

что и о предшествующей эпох%. Конечно, естественное увеличе-

Hie и болве значительная роль въ нихъ, вы-

павшая на долю н%которыхъ часто приводили кь большему,

ч%мъ прежде, взаимному договаривавшихся между со-

бою государствъ. Но кь сдвлкамъ такого рода по прежнему при-

б%гали неохотно и лишь по необходимости 1).

Наибол%е извЪстнымъ торговымъ договоромъ этого времени

является, конечно, знаменитый договоръ, заключен-

ный посланникомъ лордомъ Метуэномъ съ Пор-

27 декабря 1703 года. Основные пункты его опред%-

ляютъ, что шерстяные товары, ввозъ которыхъ быль

запрещень съ 1684 года, снова допускаются въ съ

прежнею ввозною пошлиною въ 230/0, а вина дол-

1) Характерно въ этомъ которое двлаетъ

v. Steck въ 1782 году въ своемъ о торговыхъ и морскихъ

договорахъ. «Только тогда», говорить онъ, «можно считать торговый

договоръ выгоднымъ, когда ведущая торговлю представляетъ дру-

гой на ввозъ ея подъ что вторая въ

равной мвр% будеть покровительствовать ввозу такихъ ея продуктовъ,

которые по цвнности и по далеко превосходятъ первые.

Если дающая льготы знаетъ, предполагаетъ или ждетъ, что въ

съ другой она будетъ больше продавать, ч•Ьмъ покупать, а,

сл%довательно, и ежегодный балансъ въ деньгахъ, золой или серебр

%будетъ склоняться въ ея пользу, тогда она можетъ безъ вреда дать

на изв%стныя блага и покровительствовать ввозу той

которая будетъ страдать отъ невыгодности для нея баланса обоюднаго

торговаго 06wbHa».