14

даютъ въ немногихъ словахъ яркую картину пружинь и

ходовъ тогдашней торговой политики. Но уже А. Смитъ дер-

жался иного взгляда на договоръ 1), а въ новое

время почти приходятъ кь что онъ быль очень

невыгоденъ для 2). Такъ такъ договоръ не распростра-

нялся на то, принявъ во что

было въ десять разъ большимъ и го-

раздо болве богатымъ, нежели мы можемъ

сказать, что посл%дняя достигла для своихъ винь лучшаго рынка,

ч%мъ для своихъ шерстяныхъ Но главная не-

выгода состояла въ томъ, что, затрудняя ввозъ одного ивъ важ-

н%йшихъ французскихъ продуктовъ, нанесла существен-

ный ущербъ сйоей торговл% съ ибо французы поста-

рались отплатить за это соотв%тствующими ограни-

и запретами во вредъ англичанамъ, что было, конечно,

вполн% справедливымъ.

ДалЪе заслуживаютъ заключенные въ 18 accieHT-

Ckie 3) договоры, въ которыхъ добилась своего

права поставлять африканскихъ негровъ-рабовъ для своихъ аме-

риканскихъ Въ времена главными работоргов-

цами были португальцы. н%которое время моно-

поставки рабовъ обладала но зат%мъ по испан-

ско-французскому accieHTck0MY договору 1701 года эта моно-

перешла кь французской гвинейской

по этому договору должна была ежегодно достав-

лять 4800 негровъ по 331/3 за голову. На островъ С. Мар-

гарита въ Кумань и Маракаибо ц%на раба не должна была пре-

вышать 300 niacTpoBb, во вс•Ьхъ же остальныхъ Но-

вой продажи устанавливались частными согла-

Вм%сто этого договора въ 1713 году вступилъ въ силу

трактатъ съ на 30 л%тъ по-

добную же Южно-океанскому обществу;

1) А. Smi Lh, Wealth of nations, 8 изд. 1796, т. 2, стр. ЗВ и сл.

2) Другого взгляда придерживается Roscher въ своей System der

Volkswirtschaft, томъ З, стр. 192.

8) слово, значащее договоры терминъ, усвоенный

для договоровъ о поставк•В негровъј.