27

зомъ не только взаимныя вс%хъ европейскихъ госу-

дарствъ, но въ частности торговый обороть внутри границъ

тогдашней не достигшей еще единства въ сфер% тор-

говой политики. Дальн%йшая забота о внутренней германской

торговл%, затрудненной безчисленныхъ заставь

на границахъ мелкихъ и крупныхъ н%мецкихъ влад%телеЙ, была

предоставлена тяжелов%сному организму Германскаго Союза. Въ

ст. 9 германскаго союзнаго акта 1815 года говорилось: «Члены

союза очавляютъ за собою право на первомъ союзномъ собра-

во Франкфурт% войти въ торговли и

между отдћльными союзными государствами». Но на первыхъ же

съ%здахъ союзнаго обнаружилось, что оно и въ этой

сфер%, какъ и во многихъ другихъ, не было въ выйти

изъ длительныхъ подготовительныхъ работъ. Правильно

оц%нивая это приняла p%ujeHie самостоятель-

но и независимо отъ союза провести въ жизнь необходимую

для таможенную реформу. То, чего нельзя было до-

стигнуть во Франкфурт%, должно было осуществиться посте-

пенно при помощи договоровъ между отд%льными членами

союза 1).

Прежде всего издала въ 1818 году для своей только

что округленной новый таможенный законъ, по сил

%котораго обм%нъ быль признань свободнымъ, а для за-

граничнаго ввоза введены были въ сущности лишь весьма незна-

чительныя пошлины. Выгодный для Прусской этотъ

законъ противорвчилъ интепесамъ сос%днихъ государствъ, а въ

особенности тВхъ которыя были окружены прус-

скими землями, а сл%довательно прусскимъ таможеннымъ кор-

дономъ (такъ наз. Enclaven). Протесты не замедлили явиться и

Treitschke не безъ зам%тилъ: «во Франкфурт% съ усп%-

хомъ циркулировали фразы о «Германской политик%», но реальныя

задачи государственной политики проводились въ жизнь

Берлиномъ при помощи переговоровъ съ остальными государствами».

(Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Bd. ll, S. 144) —Въ 1820 году, на

ввнскихъ ссылка во время на вопросъ о тор

говл•Ь была встр%чена невольнымъ взрывомъ см•Ьха присутствующихъ

дипломатовъ. (Aegidi, а. а. О. S. 59).