49
которыя стали въ годы выростать какъ грибы и кото-
рыя должны были приниматься во имперскимъ прави-
тельствомъ, хорошо иллюстрируютъ созданное тарифомъ 1877 г.
1).
Въ виду хозяйственной политики торговые дого-
воры, заключенные Германской съ 1879 года, не могли
не отличаться существеннымъ образомъ отъ прежнихъ. Сохраняя
статью о наибольшомъ договоры эти стали
связывать съ нею, вмъсто уступокъ по всему тарифу, лишь частныя
уступки по отдвльнымъ статьямъ. Договоры съ Бель-
и Мексикой 1881 и 1882 годовъ о наибольшомъ
идутъ даже дал%е и ни мало не огра-
ничиваютъ автономнаго тарифа договаривавшихся сторонъ. Льготы
по обм%ну для выд%лки товаровъ, прежде
были отм%нены въ договоръ съ нею и сохранены лишь въ до-
говор% съ Только въ заключенныхъ въ 1883 и
1884 годахъ договорахъ съ и
сд%ланы были нвкоторыя взаимныя уступки въ тарифахъ 2). Точка
руководившая въ ть годы германскимъ правительствомъ
при торговыхъ договоровъ, хорошо выяснена въ слоихъ
министра финансовъ фонъ-Бурхарда. «Разница», сказалъ онъ,
«между теперешнею политикою и тою, которая при
торговыхъ договоровъ господствовала до 1879 года, та, что преж-
1) новой экономической политики быль также изданный
въ 1881 году законъ о каботажномъ предоставляю-
посл%днее исключительно нацЈональному флагу. Но императорскимъ
указомъ и договорами съ различными государствами допущены н%кото-
рыя изъ этого правила. Ср. о каботажномъ
S t6rk. Das Seegebiet въ Hol tzendorffs Handbuch des V61kerrecbts, 11.
1) Поэтому въ этихъ договорахъ вид%ли начало кь
прежнимъ принципамъ. Такъ, депутатъ Бамбе ргер ъ заявлялъ: «Я уже
им%лъ случай, при итальянскаго торговаго договора, указать
на то, что путь, по которому идутъ теперь союзныя правительства въ
торговыхъ договоровъ, ведетъ именно кь свобод•В торговли и что
ны можемъ только пожелать, чтобы шагъ за шагомъ мы снова верну-
лись кь идеалу,- кь торговымъ договорамъ, которые взаимными облег-
приносятъ бол•Ье существенныя выгоды об%имъ сторонамъ, не-
жели взаимное обм•Ьна». (Stenographische Bericbte der Reichs-
tMsverhandlungen, У. Legislaturperiode, 111. Session, 18, S. О.
4