116

касающимися дгђлъ, только въ 1809 г., ка•къ

это явствуетъ изъ журнала комитета министровъ за это'!'ъ ?одъ.

А пока Черниговское ходатайство лежало генералъ-гу-

бернаторской вопросъ, какъ быть съ

быль поднять и въ другой

Толки о необходимости что-нибудь предпринять для выхода

изъ „тяжелаго положенЈя начались 3Д'ђсь еще въ маршальство

Кочубея; при Милорадович'ђ ,Д'ђло сильно подвинулось впередъ,

а. при ЧарнышФ, (1809—1812 г.) было наконецъ составлено и

подано начальству ходатайство объ отмТзн'ђ рероль-

1(ipr. Главными д'ђйствуюшим;т лицами вы.ступають вдгћсь:• Ромен-

маршаль В. Полетика, из“стный знатокъ старой Малорос-

А. Чепа, знакомый уже намъ Т. и

маршалы Милорадовичъ и Чарйышъа, Вопросъ о иравахъ мало,

чиновъ вызываетъ среди полтавскихъ дворянъ НФ-

сколько записокъ'. Конечно,. полтавцы могли и не трудиться, а

просто переписать черниговское ходатайство и подать, куда сл'ь-

дуетъ.• Не -сдгьлали они такъ потому, что ни Чера

ниговскаго маршала, ни , записка Черниговской не

казались имъ достаточно сильными: по MH'hHiro полтавскихъ

юрпстовъ, черниговска'я въ запискф своей пропусти-

ла „самые главные пункты ' и фундаментальное оныхъ осно-

BaHie, а особливо грамрты, статьи и

приличные указыб', а Черниговское c06pauie

„самое первона'

чальное ocH03aHie обойшло и ' службы

скихъ чиновъ не объяснило, что весьма для многихъ есть и

будетъ обидно, а особенно для войсковыхъ канцеляристовъ и

значковыхъ товарищей”. Были тате пропуски „главныхъ пун-

Птовъ'% которые были замтђчены дате „самимъ княземъб' (Кура-

кинымъ), не смотря на то, что онъ въ быль чело-

Акт, чужой. Кромсћ того, были погртђшности и въ самой редак-

такъ напр., черниговцы написали, что чи-

новники всегда почитались за шляхту; по полтавцевъ

это неловкое могло дать поводь превратнымъ тол-

ибо за шляхту почитались въ даже

простые козаки, а чиновники непрем'ђнно были шляхтичами.