90

отъ гетмана Лпосто.ла деревни., а отецъ, Андрей Подвыс,оцкШ,

ИМ'Ьлъ чинъ сотника, но чтобъ они имгЬли отъ

древџихъ благородныхъ предковъ, такъ какъ представлень ко

BHeceHi10 въ гербовникъ гербъ„ употребляемый въ родгЬ Подвы-

соцкихъ съ древнихъ времен:ь,—того въ доказательствахъ. ихъ

не находить, а потому слЉдуетъ просить, • ce6rh герба

вновь или представить, буде имгЬютъ, доказательства о. древнемъ

ДВОРЯНСТВ'Ь” 1). Въ томъ же 1802 году возвратила въ

черниговское . дворянское. c06paHie ц±лую раскрашен-

ныхъ гербовъ дворлнъ „за несообразностью

ихъ съ Правительствующаго Сената“. Чернигов-

скому губернатору Френздорфу было поручено разъяспить дво-

рянству, что гербы им'Ьютъ право представлять только '1”Ь древ-

Hie роды, которые ими и раньше пользовались, что же касается

дворяпъ, записанныхъ въ третью часть родо-

словной цниги по чинамъ, то они не могутъ умышлять себ'В.

гербовъ по своему. а должпы просить дипломовъ на

дворянство, а. вмъст±, съ ними и гербовъ отъ Высочайшей власти.

Забракованными оказались гербы 441

то-

торые и были препровождены Френздорфомъ въ дворянское собра-

Bie для просител.ямъ 2).

Въ 1803 г. усомнилась въ благородстујз Левчен-

новь, внесенныхъ дворянскимъ собранЈемъ

в'ь 4 часть родословной книги: c06paHie признало и.хъ двор.ннами

только по свихђтельству двухъ благородныхъ о томь, что Лев-

ченкд происходятъ отъ шляхты, , уцотребллютъ гербъ Грифъ и

влад,'Ьютъ шляхетскимъ nI'13HieMb 3). Точно также при разборгЕ

доказательствъ надв. сов. Круковскаго усомнилась въ

правильности дворянскаго которое внесло родъ

Круковских.ъ въ родословную книгу только потому, что Д'Ьдъ и

отецъ просителя владгђли шляхетскимъ тре-

бовала, въ какихъ чинахъ kpYk0Bckie сл,ужи.аи, какое

у нихъ или кто этимь

х) Книга о дворанахъ, л. 192.

2) C06paHie р±дв., стр. 701—708.

8) Книга о дворян„ л. 270.