143
серьезно •и, подобно другпмъ земствамъ, желадо бы ввести обязатель-
ность на чисто-практпческой почвы 7 при данныхъ
шкољнаго джа,
• Симбирское земство, по Волжско-Камской газеты
также признало необходпмымъ ввести обязательное yqeHie въ llIk0MXb.
своего у“да.
Сарапульское у“дное земское c06paHie, въ 27 января
1871 г., между прочить, постановило: ходатайствовать передъ правп-
тельствомъ о приходскилљ попечительствалљ 1),
въ
видахъ грамотности, права постановлять о
штрафљ сг родителей за неисправное Отьми пхъ школь;
п о томъ, чтобы каждый прпхожанпнъ, З•хъ сыновей, не--
премвнно отдавадъ одного въ школу, съ тВмъ что6ы мальчикъ, посту-
въ начальпое училище, его постоянно, до окончангя
курса выборы же такпмъ образомъ въ учидища О-
тей производятся приходскимп попечительствами 2).
к Ефремовское земство (Тульской губ.), въ засВдакйп 1870 г.,
20
сентября., обсуждал) вопросъ объ обязательномъ поддержан-
ный особенно спино гласпымп пзъ крестьянъ, при чемъ опредШпло:
«ходатайствовать передъ высшниъ правительствомъ о обяза-
3).
тельнаго
Одесское земство также заявило cot1YBcTBie обязательному
но двло остановилось по протесту губернатора 4).
Жиздринское земское c06paHie, по доклада управы о
народныхъ шкодь въ уВ.здВ, постановило ходатайствовать
оба обязательном для ро?ителей Дљтей. ВмВстВ съ
тевмъ, c06paHie опре$лило открыть вновь 15 шкодь въ у“Д'В, согласно
поступпвшпмъ селяскихъ обществъ.
Бывшее въ 1872 г., Юрьевецкое (Костромской губ.) уждное
земское c06paHie постановпдо ходатайствовать предъ• правительствомъ о
4) Чтобъ объяснить, почему нь данномъ случај именно попечитедьстнамъ
праяо родителей кь ббязанности обучать
дјтей, мы должны сказать, что попечптельетна эти нь Вятской губ. подь-
дуются особыиъ у народа и расподага1отъ по этому MaTepiub
ныуп средстнами. Такъ, нь 1874 г. однихъ на BHTcRiH попеч.
поступило 123,216 р. См. отчетъ г. Оберъ-Прокурора Св.
Синода за 1874 г., стр. 79.
3) Журн. Мин. Нар. Пр. 1871 г., мартъ, стр. 56 (джопись).
3) Журн. Мин. Нар. Пр. 1870 г., денабрь, Пт. стр. 187.
4) Випжа, 1872 г. Х 161.