116 ВУРНЫЪ МИНИСТЕРСТВА н АРОДНАГО ПРОСВщвнш.

пр1урчввая Мужаемую сцену въ Гамурринв думаеть,

что художнивъ въ виду вменно связать нардвую дегенду съ

памятниками, воздвигнутыми ва в посвященныии Роиуду и

aap0MeHiD Рима. Въ отоящеиъ въ тунвк•Ь и съ вопьеиъ,

онъ видеть Госта 1) Гоствля, воторыИ, какъ и Фавстухь, созерцаетъ

это въ хвц•Ь вормимыхъ волчицей Рота и Реп. Мы

охотно присоединяемся въ Гамуррини въ этомт. пунктЬ,

хотя въ другихъ случаяхъ, какъ напри“ръ въ 06MBHeHiB женской

фигуры, которую Гамуррини првнимаетъ за Кариенту, а не за Рею

Спьјю вли Акву равно какъ н въ признан1и лепщио

наверху юноши генјеиъ Пиатива, какъ полагаеть Клюгианъ, иуд-

почитавиъ стоять на сторон•Ь этого поелдняго.

Новое своей идеи Гамуррпви находить въ хара-

ктерВ найденннхъ при этихъ памятникахъ об%тныхъ приношен1й, со-

средоточежныхъ преииущитвенно въ углубленји между жертвенни-

вошь, коническою и пирамидальною волопнаии. Археологичэекш мате-

рјалъ, представляемый этими npBHomeHiHMH, характеръ которыхъ

достаточно обозначепъ въ пашей предыдущей статыЬ, очепь ва-

женъ, особенно для памятниковъ, при которыхъ овь

находится, и потому было бы крайне зептељно, чтМы производив-

шШ раскопки ввженеръ Бони даль, наконецъ, обстоятельное в по-

дробное 06HcHeHie об положенЈи, въ какоиъ находи-

диеь разиня части этого M8Tepiua, я о тоиъ, кавимъ обрашиъ при-

Ашиись въ неиу куски мрамора поздвМшей эпохи. ОтсутетвЈе этого

детальнаго и Мстоятельнаго отчета даеть поводь

ил недобросов•Ьствыиъ скептикаиъ въ саиыиъ двквмъ предположе-

каково наприм%ръ Выьерв, будто эта „Btip

votivaU не быв найдена Т situ, а принесена откуда•то со сторны я).

Гамуррвнв также затвиваеть вопросъ о недостаткахъ отчета про-

1) Гамуррвви ошибочно виниетъ его тумом•, вавъ еобствеио иаывцся,

по иреда•јю, внувъ овпвчеиваго ГостиЈа, 8-й царь Рима.

я) Обь втол г. Виьерм, сдынпоиъ втроппо въ шуты въ Тая-.

јвИа фИа Штев'ш, 22-го iou, а ушам» вл. ириспнивго инф описка статьи

почтевпго о. Де-Еврн. Г. Виьери, уроженецъ итиьавсва“ Тирои. хота и

состигь теперь дириториъ одного пь рииспхъ му—въ (Миж Nation•le,

находщвгоса въ терпхъ не считается всто и сврь—аго архе-

onr•, и роль его въ ипросв о вовоотврытыхъ п•матвиихъ Форума,

тавъ до сихъ порь вохнующихъ римсвШ ученый MiPb, бып довожьно запад.

Овь переходил отъ одного кь другому съ нМывиоинвою дегвоПью.