ВЩВ О дрквнЙшвЙ НАДПИСИ НА РИМОВОИЪ ФОРУП.
надписью Лепи. Укиываемыя виъ круглыиъ числомъ даты Мхъ
втвхъ надписей таковы: 600 л•Ьтъ до Р. Хр. для фибулы, 500 џя
надппсв Форума а 400 џя надписи Таи. Кругля цифры, . во-
нечно, удобны, но впогда ов•Ь вводить въ заблужденю. Такъ, самъ
Кё.иеръ неоднократно заи•Ьчаетъ, что •пвлеографвчески вадпись Фо-
руна стопп ближе кь первой, чтмъ во второй вадпвеи. Уже по-
этому онъ д%лаетъ промахъ, ставя ее въ по средввв. А если
мн обратимъ вниман1е па его заявлеЕйе, какъ на выводъ ивъ еличенјя
надписи Форума съ надписью фибулы, что „об% надписи принвџе-
жать кь одной и той же эпох•ЬЦ 1), то nocnueBie надписа
въ середвн% между надписью фибулы и Duen08, которая палеогра-
фичсеки (и филологически—добавииъ мы) кь этой эпох•Ь не принц-
лежпть, является вполтЬ произвольныиъ. Но этотъ произогь быль
до взв%ствоП степени необходииъ Килеру, коль скоро овь а priori
считаетъ нееоин%ввымъ принадлежность надписи кь пер[оду респу-
блвкп, видя въ тех вя царя жертвеннаго. Логика его пиеографич&
скнхъ требовала скор•Ье всего отнести надпись Форума кь
550 г. до Р. Хр., кь чему по кепьшей вели его и археологи-
данныя, собравныя подъ niger lapls; во въ такоиъ случа•В ему
пришлось бы првзнать, что надпись относится кь царскому
п что тех ея есть царь политвческЈИ, ии%вш1И и религЮзрыя права
и обязапности, не жертвеппый, учрежденный въ заи%нъ его съ
введе:јеиъ республикавской Тогда, быть можегъ, • онъ
нашелъ бы бол•Ье естественною такую хровологјю трехъ надписей:
за 600 .тЬтъ до Р. Хр. надпись пренестинской фибулы; 550—над•
ппсь Форума, за 450—надппсь Duenos. Пррџагаемъ эту хронодог1ю
почтенваго пражскаго профисора, “ въ надежд", что эти
строки дойдутъ до •него, какъ дошла и предыдущая статья наша объ
этоиъ предиетћ, которую опь почтил СВОЕИЪ 2).
Ниъ кажется, что, не будь въ надписи соблазна виджь въ тех
ея царя жертвеннаго, ученые сошлись бы гораздо скор%е на мнТ,нЈи,
что надпись Форума выше своей древностью, “иъ пятое cTo"Tie до
Р. Хр. MBtHiB, которое такъ нитоятельно подсказывается пред-
метами жертвенныхъ приношевШ, которыхъ
1) ВЫ. та. “hwchr., 23, 10 Обго 1юняћ, р. 788.
1) Раньше было уже увавано ва ero рецевз{ю въ BetL Phil. 1VEhenschr.
Х 40, 1O (6-го овтабра), р. 12И— 1246.
9$