- 61

добра. Но помимо того, что онъ не всегда быть можеть оста-

вался в±ренъ этому принципу, его попытка вообще оказиась

неудачной и приведа лишь кь тому, что онъ въ кон-

цовъ сталь ни логографомъ, ни философомъ. Фиософјя сап

протестовала противь этого сомнительнаго съ риторикой,

и вся уступка съ ея стороны ограничпась позТе въ устахъ

Аристотеля npHHaHieMb того, что справеџивое Д'Вло легче ва-

щищать, чЬмъ дурное.

Демосфенъ пользовался, не только въ фор“ раасуаценШ,

но и на подобнаго рода удобными максимами, и со-

вгвсть также мало тревожила его, когда онъ защищадъ Ти-

марка, какъ и тогда, когда онъ обвинядъ Тимофея, сына зна—

менитаго Сиона. Но кро" того бы.тъ еще одинъ иучай; когда

онъ 1Њшительно перешедъ Bc51kiH границы въ этомъ 0TH01neHiII-

Это быль прецессъ Аполдодора и

Аполлодоръ, богатый бавкиръ, для которато Демосфенъ

составидъ уже четыре раза судебныя находился въ

тяжб съ Демосфенъ принимаетъ на себя пору-

написать 1Њчь для Кавыось-бы, въ виду от-

его съ Аполлодоромь, онъ долженъ-бы по возможностп

щадить посЛдняго и умЫить обычную тяжесть наносимыхъ

противнику оскорбленш. Ничуть не бывало; напротивъ, овь

осыпаетљ Аполлодора градомъ ругатејьствъ, позорнМшая не-

справеџивость которыхъ заключается въ томъ, что они куп-

дены R.lieHTOMb у Демосфена за деньги. Если вврить Демосфену,

Апоиодоръ моть, лжецъ и мошенникъ. Несмотря на то, что онъ

жевать, онъ имгВеть любовницъ, изъ которыхъ покупаетъ,

другихъ содержить. Блескомъ своей тщеславной роскоши онъ на-

носить ockop6zeHie демократическимъ Аеинъ. Нако-

нецъ, это клеветникъ, йчно занятый судебными тяж-