— 62 —

тами, не передъ на суд% наибошВе

уважаемыхъ гражданъ республики. И въ приводятся слу-

чаи тяжбъАпоиодора, по которымъ Демосфенъ самъ же составилъ

и жестоко третировалъ двухъ знаменитыхъ гражданъ, судьбу

которыхъ онъ теперь такъ опиакиваеть. Онъ доходить до того,

- что обвиняетъ себя самого, исполнителя пиановъ ненависти

и несправедливыхъ со стороны Апоиодора. Дальше

конечно ниьзя идти по пути самоотречен1д. Въ кон:ф кон-

цовъ Апоиодоръ такъ ярко быль изображень въ этой рми,

что судьи даже не слушали его и онъ проиграл процвссъ.

Апоиодоръ не потерялъ однако духа и, зная по

опыту характеръ Демосфена, тотчасъ понядъ, что это не

послынее его слово. Онъ аваль кром того, что прШти пер-

вымъ часто значить тодько ошибку противь судебной

тактики и что выигрышъ процесса чаще достигается, кань

награда медленности и нежели По-

давивъ въ себ чувство досады, онъ обратился снова кь Де-

мосфену, и тоть согласился написать ддя него рмь въ

•новомъ процесщ .затВянномъ имъ противь Стефаноса,

главнМшаго свидмеля Апоиодору не при-

шлось раскаяться въ своемъ довыяи на этоть разъ. Читая

«противь Стефаноса» видишь, точно по вол-

шебной палочки какого то чародм, какъ новый совершенно • MiPb

с“няеть тоть, который быль изображень въ первой 1Њчи

Демосфена. вины, только были на сторон'В Апод-

одора переходять теперь на сторону Форм(она. Истина ста-

новится ложью и ложь истиной. Стефаносъ—-явный пить

и клеветникъ. Его видь, сдержанность и прямота

могуть лишь вводить въ чужеземцевъ, оби-

тающихъ въ Аеинахъ, и служаљ ему средствомъ npi06vB-

тать обманчивымъ образомъ общественное pacu0d0ikeHie. Что