Государство не можетъ, по MwhHi[0 Книса, создавать потре-

бительной для вещей, по своей природџђ ел не

ющихъ; и не только государство не можетљ создавать вновь

потребительной Ц“ђнности, но не можетъ и увеличивать ни-

сколько уже потребительныя ц±нпости; поэтому

оно не можетъ ни создавать, ни увеличивать и мгђновой ц±н-

ности, основывающейся на тфнности потребительной 1). Бла-

городные металлы имгђютъ потребительную цЪнпость, именно

такую, которая соотвУгствуетъ удовлетворяемой ими потреб-

ности въ поэтому золото и серебро само-

стоятельнуш цљнность. Когда благородные металлы

стали деньгами, они двоякое съ одной-

стороны , они продолжалп удовлетворять непосредственную

потребность людей въ съ другой, стали удовлетво-

рять потребность людей въ деньгахъ, но наличность мЉновой

щђнности ихъ всегда по MWhHilO Книса, только отъ

потребительной цгђнности ихъ въ качествг]з предметовъ укра-

Это второе денегъ не только должно пред-

шествовать металловъ въ качествгђ денегъ, но,

ненремЉнно должно оставаться и тогда, когда везд'ђ деньги

стали $лать изъ благородныхъ металловъ; если бы почему-

нибудь золото и серебро потеряли другое свое

(кромтђ въ качеств'ђ денегъ), то ихъ нельзя бы

стало употреблять и кань деньги, пбо тогда они не вызывали

бы никакого о 1$нности, столь необходимаго

для денегъ; они тогда перестајш бы быть даже хозяйствен-

нымъ благомъ 2). Однако нгђсколько далсђе 3) Книсб признаетъ,

что металловъ для денежной потребностп оказы-

ваетъ на потребительную и Мновую• 1фнность ихъ;

именно это увеличиваетъ потребительную и M'h-

новую цгђнность благородныхъ металловъ. Когда государство,

объявляетъ деньги изъ золота или серебра или деньги изъ

золота и серебра законными депьгами, то этимъ оно

ничего не измЉняетъ въ цгђнности ихъ и, какъ мы видљли,

Книса, даже и не можетъ излйнить. Изъ этихъ

по

положенЖ о цгђнности хозяйственныхъ благъ во-

основныхъ

х) Ibid., 208

х) Ibid., 322—323.

1) Ibid., 324