Государство не можетъ, по MwhHi[0 Книса, создавать потре-
бительной для вещей, по своей природџђ ел не
ющихъ; и не только государство не можетљ создавать вновь
потребительной Ц“ђнности, но не можетъ и увеличивать ни-
сколько уже потребительныя ц±нпости; поэтому
оно не можетъ ни создавать, ни увеличивать и мгђновой ц±н-
ности, основывающейся на тфнности потребительной 1). Бла-
городные металлы имгђютъ потребительную цЪнпость, именно
такую, которая соотвУгствуетъ удовлетворяемой ими потреб-
ности въ поэтому золото и серебро само-
стоятельнуш цљнность. Когда благородные металлы
стали деньгами, они двоякое съ одной-
стороны , они продолжалп удовлетворять непосредственную
потребность людей въ съ другой, стали удовлетво-
рять потребность людей въ деньгахъ, но наличность мЉновой
щђнности ихъ всегда по MWhHilO Книса, только отъ
потребительной цгђнности ихъ въ качествг]з предметовъ укра-
Это второе денегъ не только должно пред-
шествовать металловъ въ качествгђ денегъ, но,
ненремЉнно должно оставаться и тогда, когда везд'ђ деньги
стали $лать изъ благородныхъ металловъ; если бы почему-
нибудь золото и серебро потеряли другое свое
(кромтђ въ качеств'ђ денегъ), то ихъ нельзя бы
стало употреблять и кань деньги, пбо тогда они не вызывали
бы никакого о 1$нности, столь необходимаго
для денегъ; они тогда перестајш бы быть даже хозяйствен-
нымъ благомъ 2). Однако нгђсколько далсђе 3) Книсб признаетъ,
что металловъ для денежной потребностп оказы-
ваетъ на потребительную и Мновую• 1фнность ихъ;
именно это увеличиваетъ потребительную и M'h-
новую цгђнность благородныхъ металловъ. Когда государство,
объявляетъ деньги изъ золота или серебра или деньги изъ
золота и серебра законными депьгами, то этимъ оно
ничего не измЉняетъ въ цгђнности ихъ и, какъ мы видљли,
Книса, даже и не можетъ излйнить. Изъ этихъ
по
положенЖ о цгђнности хозяйственныхъ благъ во-
основныхъ
х) Ibid., 208
х) Ibid., 322—323.
1) Ibid., 324