— 125

Ошибочность взгляда [Сниса на бумажныя деньги под-

тверждается отрицательнымъ образомъ несостоятельностью его

собственной Кань мы знаемъ, для Книса онтЬ не явля-

ются ни настоящими деньгами, ни денежнымъ суррогатомъ;

онть, по его есть законное средство отъ

долговъ. Но такое бумажныхъ денегъ чрезвычайно

узко: во-первыхъ, оно не подходить въ Амь долгамъ, которые

возникли посл'ђ бумажныхъ денегъ и гласятъ

на бумажную валюту. По долгамъ этого вида 1)

очевидно, что бумажныя деньги не есть закопное средство

отъ долговъ: кредиторъ здгђсь получаетъ именно

то, что онъ имШетъ право получить, а должникъ уплачиваетъ

именно то, что онъ обязанъ уплатить. ЗатгЬмъ, во-вторыхъ,

[Сниса не обнимаетъ Т'ђхъ случаевъ, когда бумажныя

деньги являютсл платежнымъ средствомъ въ наличныхъ сдгЬл-

кахъ. Въ бумажно-денежной странгь, какъ средствомъ

платежа въ наличномъ обороть (который является во всякомъ

случатђ не менгђе важ.ннмъ жизни, чтЬмъ кредптпый

обороть) являются тоже бумажныя деньги; очевидно, что въ

этомъ случать бумажныя деньги не есть законное средство

освобожденЈя отъ Дотовд; въ этомъ случать бумажныя деньги

есть что-нибудь иное, а чтб именно — TeopifI Книса не объ-

ясняетъ.

При Маркса и Книса мы подчернпвали

части ихъ, въ которыхъ идетъ ргЬчь объ цгђн-

ностей въ бумажно-денеж.ной странгђ. Однако мы еще не раз-

сматривали этихъ частей только что названныхъ эко-

номистовъ. Вопросъ объ цЉнностей въ бумажно-

денежной странгЬ мы потому выдгђляемъ, что, если нельзя до-

казать, что въ бумажно-денежной странтз измгђрителемъ ИВН-

ности являются деньги то отсюда необходимо

нужно будетъ вывести, что роль измгђрителя цгьнности въ та-

кой странгђ играютъ деньги бумажныя, что, слгђдовательно,

онтЬ выполняютъ эту функгјю денегъ, и потому нгьтъ препят-

считать ихъ настоящими деньгами. Однако, прежде чтвмъ

доказывать ошибочность того взгляда Маркса и Книса, что

х) Когда бумажньш деньги долго господствуютъ въ странЈ, то почти

всј долги относятся именно кт, этому виду.