степени зависитъ отъ воли правительства, потому что отъ

воли правительства завдситъ количество бумажпыхъ денегъ.

Въ этомъ пунктг}; мы встргђчаемъ опять существеппое

между деньгами металлическими и деньгами бумажными, при-

томъ не въ пользу денегъ бумажныхъ. Въ самомъ

дгЬ.,тЬ, такъ называемый законъ издержекъ производства им'Ь-

еть npmrhHenie кь 1$нностп денегъ металлическихъ; поэтому

ихъ цђнность не зависитъ отъ чьего бы то ни было произвола,

и, слгђдовательно, не зависать отъ нроизвола различные иму-

ществепные перевороты, которые бываютъ естественнымъ

результатомъ внезапнаго или Ц'ђнности

депегъ. При деньгахъ бумалныхъ, очевидно, Takie неревороты

весьма возможны: для правительства пдчего не стоить надф-

лать ltuoe угодно количество бумажныхъ денегъ и такимъ

образомъ чрезвычайпо усилить и.хъ и потому обез-

цћить. Конечно, современныя правительства выпускаютъ бу-

маж.ныя депьги пе BcJIrb2IcTBie одного каприза, а обыкповенно

крайней нужды. Но если бы какое-пибудь прави-

тельство твердо рЉшилось пользоваться бумажными деньгами

нам, фипапсовымъ источникомъ, только въ такихъ пред'ђлахъ,

въ которыхъ бумажныя деньги наимен'ђе обезц±ниваются и по-

тому наименгђе вредны для народнаго хозяйства, то и это

доброе naMipeHie было бы весьма затруднительно выполнить:

для этого правительству нужно бы обладать BcegnaHieMb, пбо

при обыкновенпыхъ средствахъ чрезвычайно трудно

узнавать, CROJIbl{O денегъ въ данный моментъ нулпо для па-

роднаго хозяйства. Эта необходимость Bce3HaHia дри деньгахъ

металлическихъ устраняется, такт, кань въ самомъ механизм'ђ

ихъ лежитъ регулирующее начало 1). Такимъ обра-

зомъ, мы нашли еще повый пуввтъ, ТОТОРЫЙ

для ц±нности бумажныхъ денегъ. Если мы напом-

нимб еще объ „иного“ бумажныхъ

денегъ (точнЉе, ихъ) съ его

HieMb на цгђнность, то мы перечдслимъ всгЬ главныя причины,

по которымъ ц'ьппость бумажныхъ денегъ не отличается по-

столнствомъ. Но эти причины только

на цЉпность бумажныхъ денегъ. а не лишаютъ ихъ совсђмъ

цљпностп.

1) Ср. выше, гл. 1.