— 132 —

металлическихъ на самомъ и служптъ изм#

(КНИСђ). Намъ говорятъ, дашье, что цвнность металли-

ческпхъ денегъ, прежде обращавшп.хся, сотранилась пред-

cnaa.aeHiu продавцовъ и покупщиковъ: и вотъ эта де сохра-

пившаяся въ щЬнность денегъ металлическдхъ.

продолжаетъ быть (РильДебранД6). Намъ

говорятъ, наконецъ, что оцтђнкгуз товаровъ на бумажпыя день-

ги предшествуетъ оцвнка самихъ бумажпыхъ денегъ на ме—

деньги, что, такимъ образомъ, чрезъ носредство,

бумалныхъ депегъ . (косвенно) въ качествгђ„

изм'ђрителя ц±нпостей собственно деньги мы

всего этого не замгђчаемъ только потому, что не вдумываемся,

а если вдумаемся, то замгђтпмъ (Кауфлданд). Мы, pycckie,

ежедневно д±.ио съ бумажными деньгами, молемъ

засвидЪтельствовать, что въ нашихъ головахъ не пропсходитъ

Т'ђхъ нроцессовъ мысли, которые указываются только что па-

звапными экономистамп. Когда мы нок.унаемъ на бумажныя

деньги ежедневно самые разнообразные предметы, то мы ни-

когда мысленно не представляемъ ce6rIi цйзнности какого бы

то ни было количества денегъ металлическихъ. Мы не зам'ђ-

тимь такого мысленнаго процесса, если даже, слђдуя сов'Ьту

г. Кауфмана, хорошеньКо вдумаемся въ снособъ

цшнностей при Жомощп бумажппхъ депегъ. CM'h10 думать, что,

этой ссылки на „ совершенно достаточно для

наличности тфхъ предполагаемыхъ мысленныхъ.

процессовъ, путемъ которыхъ человгђкъ, бу-

мажныя деньги, будто бы производить оцгђнку собственно на.

деньги метал.пичестЈя.

Этимъ мы заканчиваемъ разсмотр±1йе вопроса о цгђнно-

сти бумаэкпыхъ денегъ. Надфемся, мы доказали, что бумажпыя

деньги им±ютъ_ собственную цФнность и что ошв именно лвлл-

тотсл измЈ;рителемъ цгђнности въ бумажпо-денелной странгђ 1).

1) Вт. чпслј; писателей, о которыхъ упомянуто выше, мы не назвалш

А. Вагнера, имЈтцаго особыя заслуги въ paYI,gcHeHilT бумажно-де—

нежнаго Это произошло отъ того, что мы лмј;.чп дј.цо только съ

такими писателями, которые являлись противниками признавае-

мыхъ нами за истинныя. Между тјмъ А. Ватерћ, по нашему MHjIIiro, при-

надлежитљ кт. числу экономистовъ, наиболје вђрно попимающихт, природу

бумажныхъ денегљ; напр., онъ такъ же, какъ и мы, признаетт, за бумаж—