емъ rraRig слова, навь: „что товары возвышаются или падаютъ

въ ц±нности или

количества денегъ„, это я считаю фактомъ, не подлежащимъ

опроверженћоц. 1) Но у него же мы встртђчаемъ п такое, напр.

„золото и серебро, подобно другимъ товарамъ, им%ютъ

мфсто:

внутреннюю ц±нность, которая не отличается характеромъ

случайности, но зависитъ бтъ ихъ Р±ДКОСТИ, отъ количества

труда, употребленнаго на добычу ихъ, и отъ цгђнности капи-

тала, затраченнаго на производство ихъ въ рудникахъ”. 2)

Изъ этого мгЬста ясно, что РикарДо признавалъ на

1$нпость вс±хъ Т'ћхъ факторовъ, которые, по его MHiHi10, опре-

Мляютъ Ц'ђнность всякаго товара. Можно сказать только

одно, что РикарДо придавалъ преувеличенное коли-

честву денегъ вь цЬнности пхъ. Но металлическая

школа (Currency School) уже была наибо.1йе строгой посшђ-

1) РикарДо, Соч., 357, иримгћч. Или: «но, вТ,дљ, 0031!iHOHie не зави-

СИТ'Б отъ того, представлять дн деньги главное или всиомогате.льное

обращенјя, по зависитъ цјлипомт, отт, излишка ихъ въ количествј» (ibid.,

237). Епхе: «если бы уиотребляемое во всемъ поличество золота се-

ребра было чрезвычайно ограниченно илј[ излишне велико, то пто обстоя-

тельство не оказало бы въ послјдиемъ счетгђ на тЈ; проиорцй[, вт,

которыхљ металлы эти распреМллются между различными странами, н

I13,Mjue11ie въ ихљ количеств); сопровождалось бы липљ

что возвышљло бы или понижало бы сравнительно товаровљ, за

которые они обмјнива.ются. Меныпее ЕОЛИЧССТВ0 монеты выиолияло бн функ-

1.(i10 орудЈя обрашенЈя столь же хорошо, капъ и болй;е значительное. Десять

миллјоновъ годились бы для этой цй;лп сожершенно такт, же, маки, и 100

миллјоповъ» (ibid. 277—278). «ОбращенЈе никогда не можетъ быть

нымъ», такт, какљ бблыпее количество деиегљ вскор']; иоглощается рынкомт,

вслЈ:дствЈе его цјниости (304. 305).

2) lbidem, стр.'Д277. Или: «иодобно всјмъ другимъ товарамљ, золото

серебро ЦГћННОст; только въ съ количествомъ тру-

дл, необходимаго на производство и иа доставку ихъ на рынокљ» (ibid. 224). Л

на стр. 433 (вт. въ пользу окоиомическаго п прочнаго обра-

совсјыт, хорошо сказано: «цЈ;ниость денетћ не вполп'ђ зависитт, отъ

абсојттнаго ихъ лоличества отъ количества ихъ но отношенђо кт» плате-

жамъ, которые предстоитљ имъ выполнить; и одни жо послЈ;дствТ отт, каж-

дой изъ слјдуощихљ двухъ иричинъ—отъ размј;ровъ употреблеијя

денегъ на 1/10 и отъ пхљ количества на ту же дробь, ибо въ каждомъ

изъ этихт, двухъ случаевљ ц%нность ихъ• возрастаетъ на одну десятую».