— 42 —
оказывается депьгамп не столь непосредствепно, какъ, напр.,
машинами. Кажется, посл± всего сказаннаго выше будетъ
излишнимъ добавлять, что институтъ денегъ, подобно всгђмъ
общественнымъ ипститутамъ, отличается „историчностью .
Этимъ терминомъ принято обозначать то свойство HBJeHit
обществепнаго Mipa, что они пе отличаются постоннствомъ-
пли во всякомъ случать отличаются зам±тно меньшпмъ постоян-
ствомъ, чтђмъ естественныя, что они, слй;довательно,
являются только исторической въ челов±че-
скихъ обществъ и см±няютсл медленно, но безпрерывно дру-
гими общественными Таковъ ле и институтъ де-
негъ, предполагающТ въ качествть сосуществующихъ
pa3XhJIeHie труда (общественное) п частную собствепность на.
средства, производства.
der Volkswirthschaft, 1, S 42,—14-е но knics неправильно не нахо--
дитт, ничего общаго между деньгами и иными средствами производства,
потому не соглашается отнести ихъ кь капиталу, а придумываетъ новр.
группу благъ, именно средствъ распредгћленВт, въ этой группј; относить .
деньги (см. ор. с., 1, 22).