— 42 —

оказывается депьгамп не столь непосредствепно, какъ, напр.,

машинами. Кажется, посл± всего сказаннаго выше будетъ

излишнимъ добавлять, что институтъ денегъ, подобно всгђмъ

общественнымъ ипститутамъ, отличается „историчностью .

Этимъ терминомъ принято обозначать то свойство HBJeHit

обществепнаго Mipa, что они пе отличаются постоннствомъ-

пли во всякомъ случать отличаются зам±тно меньшпмъ постоян-

ствомъ, чтђмъ естественныя, что они, слй;довательно,

являются только исторической въ челов±че-

скихъ обществъ и см±няютсл медленно, но безпрерывно дру-

гими общественными Таковъ ле и институтъ де-

негъ, предполагающТ въ качествть сосуществующихъ

pa3XhJIeHie труда (общественное) п частную собствепность на.

средства, производства.

der Volkswirthschaft, 1, S 42,—14-е но knics неправильно не нахо--

дитт, ничего общаго между деньгами и иными средствами производства,

потому не соглашается отнести ихъ кь капиталу, а придумываетъ новр.

группу благъ, именно средствъ распредгћленВт, въ этой группј; относить .

деньги (см. ор. с., 1, 22).