33

или было бы уменьшепо, или было бы увеличено. Ту же

мысль мы могли бы. выразить и другими словами: количество

денегъ, могущее войти въ опредтьляется собствен-

ной цгьнностью денегъ: Ч'ђмъ выше цЉнность денегъ, тфмъ

меньше ихъ нужно для въ данной мас-

сы товаровъ д данной пхъ щђнности, 1) п наоборотъ. Итакъ,

еслп количество денегъ есть вещь обусловленная, то это бу-

деть наирасной тратой времени доказывать, что одна и та

же страна и при одномъ и томъ же богатств± можетъ по-

глотить каль 10 милл., такъ п 100 милл. фунт. стерл.: пока

р±чь идетъ о деньгахъ металлпческихъ, нельзя ce6rh пред-

ставить случая, когда бы страшђ вмгьсто 10 милл. предлага-

лось вдругъ 100 милл. Но если мы доцустдмъ такой нейро-

ятпый случай, то всетаки нельзя утверждать, что 100 милл.

могутъ такъ же хорошо удовлетворять потребность въ деньгахъ,

навь прежде 10 милл., или наоборотъ. Выше мы видфли,

что деньги ДОЛГЈКНЫ отличаться н±которыми физическими свой-

ствамп, пеобходимымп имъ для хорошаго дхъ

обязанностей; такъ, деньги должны отличаться удобствами

для перевоза, переноса, xpaH0Hi5!, счета и т. п. Но если бы

цеђппости децегъ вмЉсто 10 милл. стало

употребляться 100 милд., то, в±роятно, деньги изъ даннаго

пересталп бы отличаться этими качествами, и потому

явилась бы потребность д±лать деньги изъ другого

На этомъ основакйи народы переходили отъ мгьдной валюты

кь серебряной или отъ серебряной кь золотой. Мы оставля-

емъ еще безъ BHIlMELHi51 которыя будутъ выз-

ваны внезапнымъ п сильпымъ Ц'Ьнности денегъ.

Количественная нашла ce6'h сильныхъ противниковъ

въ посшђдователяхъ школы 1'ука. Самъ 1'дка и его

дователи (особенно Фуллартонб) оспаривали ту основную

1) Эта мысль была не чужда и самому РикарДо; такъ, оиљ говорить:

«количество денегљ, которо.е можетт, бытљ употреблено въ странгђ, должно

завистђть отъ щђниости ихт,: если бы для товаровъ употреблялось

одно только золото, то требуемое количество его было бы вт. 15 разъ ментђе

того, которое было бы необходимо, если.бы для той же цјлн употреблялось

серебро» (РикарДо, Соч., 224). Ј[ли: аколичество (денетъ) совершенно зави-

ситљ отъ цЈ;иности. Если бырудники были въ десять разъ бо.тџће пропзводи-

тельны, то въ десять разл болгће денем употреблялось бы на одну и ту же

торгов-Л10» (ibid., 373—374).

З