38 —

по безъ особепныхъ скачковъ 1). Въ убывающей трудносж

производства серебра лежитъ причппа его

съ золотомъ 2).

Изъ предыдущей коротенькой метал-

ловъ видно, что цгђнность ихъ мало колебалась подъ

элемента издержеуљ производства: въ три cT0ATiH можно отмгь-

тить только два замгьтпыхъ случая въ измг1;ненЈи и.хъ

Конечно, нельзя отрицать, что въ техникгђ благород-•

ныхъ металловъ въ наши дни сдгђланы подобно•

тому, какъ они сдълапы въ другихъ отрасляхъ производства;

но эти не въ отразиться замјзтпымъ.

образомъ на цгьпностп металловъ (а слгьдовательдо, и де-

негъ), такъ пакъ ежегодное производство благородныхъ ме-

талловъ слишкомъ незначительно по cpaBHeHiro съ обпей мас-

сой благородныхъ металловъ, накоплеппыхъ людьми вгђкамп,

и потому нгЬкоторое или въ производ-

ств'ђ ихъ ежегодпой добычи не можетъ на ц'ьнпостњ

всей массы металловъ.

Сравнительная устойчивость цтнности денегъ объяспяет-

ся, какъ было уже замф,чено, главнымъ образомъ 0TcyTcTBieMb

ртКзкихъ k0JIe6aHit въ издержкахъ ихъ производства. Но и

другой факторъ, цЪнность денегъ, такте по-

могаетъ этой устойчивости. Спросъ на депьгп обусловливается

массой товаровъ, этихъ товаровъ и быстротой обра-

денегъ. Эти три фактора, величину по-

требпости въ депьгахъ у народа прогрессирующаго, обыкно-

венно возвышаются правильно и медленно, безъ всяКихъ вне-

запныхъ толчковъ въ ту или другую сторопу. Незначптельныя

k0JIe6aHiH въ ту или другую сторону, копечно, могутъ быть,

но, во-первыхъ, самая незначительность этихъ l{0JIe6aHii га-

рантируетъ уже отъ сильпыхъ въ цгьнности денегъ,.

а во-вторыхъ (и это главное), и на эти l{0JIe6aHiH правильно

устроенное денежное отйчаетъ такимъ

при которомъ обыкновепно не происходить илич

почти не происходить въ цгьнности денегъ. Такъ,-

если увеличился сиросъ на деньги, то можетъ одновременнф

1) Ibidem.

2) между цјнностыо золота и серебра въ XVII и XVIII ст.

было 1: 141/2, въ началј настоящаго cTo.TIjTiH 1 :

151/2 , а въ 1876—1880 г.-

1: 17,89. См. ibidem.