— 14 —

на сводъ тотчасъ же, то обязанъ быль предста-

вить поручителя въ томъ, что явится на произ-

водство свода не поздн±е 5 дней. Если же такой

поруки не представлялось, истецъ могь лишить

отв±тчика свободы. Русская Правда указываеть

только одну альтернативу—когда есть поручникъ,

но другую нельзя не подозр±вать: на многихъ

чертахъ процесса той эпохи слишкомъ зам±тенъ

непосредственный переходъ отъ физи-

ческой борьбы кь процессуальному 1).

Сводъ, о которомъ упоминается зщЬсь, быль въ

то время процессомъ по искамъ вещнымъ (Кар.

33, 36).

S З. Обращаясь кь другимъ, поздн±йшимъ по

времени, юридическимъ памятникамъ Домосков-

скаго въ прав±, мы встр±чаемъ въ нихъ

равнымъ образомъ сл±ДЫ поручитель-

ства на суд•Ь. Порукой при этомъ обезпечивается

или исправность съ отв±тчика, или же

явка посл“Ьдняго на судъ. Такъ въ договор± Смо-

ленскаго князя Мстислава Давидовича съ Ригой,

Готландомъ и Н±мецкими городами, 1229 года,

им±ется Yka3aHie на судебное поручительство въ

двухъ статьяхъ: а) ст. 21-я:

« Аже боуд±те Роусиноу платити Лати-

нескомоу; а не выхъчеть платити, то ть

Латинескомоу просити д±тского оу тиоуна.

Аже дасть наемъ щЬтьскомоу, а не исправить

1) Ср. Акад. 23. Дювернуа cit. стр. 173—177.