— 18 —

При этомъ, когда срокъ быль назначень са-

мимъ судомъ, то неявка на судь влекла за со-

бой троекратный вызовъ, и кромеЬ того неявив-

вызывался публично, черезъ бирючей, въ

Новгород± на площадяхъ. Лишь въ случа-Ь без-

усп±шности этой м±ры судь выдавалъ на неявив-

шагося грамоту, заочно р±шая «неявкой» д±ло

въ пользу стороны, присутствующей на судого-

и кром•Ь того налагалъ еще штрафъ на

неявившагося (Новгор. грам. ст. 39, 37)•

Если же сторона не являлась на судь кь сроку,

назначенному по взаимному уговору «сутяжни-

ковъ» между собою, то судь не посылалъ трое-

кратно «отсылки», но немедленно обвинялъ не-

явившагося 1).

S 5. потерп±вшему воз-

можности съ отв±тчика своихъ убыт-

ковъ какъ Новгородская. такъ и Псковская грамоты

не указывають поручительства.

При • искахъ изъ обязательствъ Псковская гра-

мота дозволяеть истцу, когда тотъ съ

позовникомъ вызываетъ отв±тчика на судъ, брать,

черезъ позовника, въ будущихъ взы-

изв±стныя вещи изъ имущества отв±тчика

(имущественный арестъ). Эти взятыя подъ арестъ,

въ вещи позовникъ дол-

жень быль отдать третьему лицу на coxpaHeHie,

и могъ ихъ взять кь себ± только въ томъ слу-

1) Новгор. грам. ст. 32. Ср. Б1;ляева: Разеказы... И стр. 574.