предписывалъ административнымъ властямъ въ

отв±тчика и ули-

староста) обязательно содЫствовать об-

винителю при поимк•ь обвиняемаго и представле-

его на судъ. (Новгор. грам. «ст. 36, 37). Отно-•

сительно дачи поручительства при этихъ усло-

Новгородская грамота умалчиваетъ.

MH±Hie Г. Панова 1), считающаго «ятцовъ»

статьи 41-й Новгородской судной грамоты за по-

ручителей «которые были обязаны въ назначен-

ный срокъ представлять взятыхъ ими на поруки

подсудимыхъ кь суду», я не считаю правильнымъ.

Поручительство судебное, какъ мы указали

выше, вообще не практиковалось на судеЬ между

жителями сфверныхъ народоправствъ. бу-

деть предположить подъ• «ятцами» приставовъ,

избранныхъ «сутяжниками» изъ тфхъ общинъ,

въ которыхъ они сами жили (конешь, улица,

сотня, рядъ,—ср. ст. 5 Новг. грам.); статья 41 Новгор„

грам., запрещая такимъ образомъ «наводку» из-

лишней толпы пособниковъ, допускаетъ присут-

CTBie лишь этихъ двухъ лщъ на сущЬ 2).

S 6. Равнымъ образомъ не требовалась въ

НовгорощЬ порука для истцу возмож-

ности по р±шенному въ его пользу

д±лу. Въ Новгородской грамот± находится одно

1) о Новгор. судн. грамот•Ь»•, въ Сборникј„

изданномъ студентами С.-Ииербурт. Университета. 1857 т.; выи. 1-й.

2) Владим.-Будановъ: Христомат. стр. 2(Ю, прим. Я.