У ЧЕХОВЪ.

93

дова1йл. Все вошло бы въ порядокъ , если бь Король Сигиз-

мундъ безвременной гражданина Яна Красы не вывелъ Пра-

•,канъ изъ TeprrbHifI и не сдвлалъ т%мъ невозможнымъ. Вс•вмн

втЁми c06bITiHMH управляетъ единственно мще[йе народное, возбужден-

ное ka3Hio подвижниковъ Гуса и 1еронима. Pa30peHie монастырей и

церквей началось не съ 1419 , а, по свид±тельству Кохлел , м%стамп

еще съ 1411 года; самъ Жижка, славныЙ вождь Таборитовъ , восшт-

танъ великою кь Западной Церкви за Гуса. Оно-

то полагаеть начало всеобщему обновленйо жизни народной; изъ него

развиваются вск c06blTiB ЧешскоЙ до битвы на

Беьлой горж. При всемъ разъедине,нП1 Таборитовъ и Чашниковъ, при

открытой вражд•Ь посл±днихъ съ Чешскими Братьямп, тфмъ не менеЬе

н н ссылались на Гуса ; каждая сторона присвоивала себ•В

исключительное право считать его свонмъ родоначальникомъ. Нельзя

сказать съ , признавала ли себя (писалась ли) когда-

либо Гдсншски-иб Королевствомб; но то несомн•ьнно, что на-

3BaHie Гуситовъ оставалось въ ней до позди•ћйшпхъ временъ и никогда

не считалось безславнымъ. КоменскТ не находить лучшаго средства

заклеймить npe31YhHieMb отступниковъ оп истинной ВЖры, какъ при-

ложить имъ Ha3BaHie ложныхъ, falesnych, Гуситовъ.

Въ н%сколько словъ о цеЬли, съ которою писано

г. Елагина. Оно писано подъ народнаео т,увстпва, возмущен-

наго прпстрастнымъ Паладкаго. Признаюсь, досадно ставо-

вится каждому Русскому , когда историкъ , наиболће прозванный ска-

зать истлну соотечественникамъ , какъ будто съ HaM%peHieMb укло-

мнется отъ священной обязанности н пропзвольно унпчтожаетъ бли-

лса йшујо связь между Русскимъ п Чешскимъ народомъ въ духовномъ

общенТ В%ры. Но г. Елагинъ справедливо что въ первыхъ

двухъ томахъ ncT01)iu Чешской и не думалъ отрицать суще-

ствоиа1Йп Грекославянскихъ npeaaHii у Чеховъ. Кто же, читавши исто-

pio 11exilI, не зам•Ьтнтљ знаменательной противоположности между важ-

ными данными, приведенными въ первыхъ двухъ томахъ, и ел заклю-

чительной Не уже ли странное исторпка, высказан-

мое какъ бы не хотя, всколзь, съ очевидной въ ccwroa-

Hiu поколебать его y6'h>kaeHiH, основанныя на положительной истин%,

на неоспоримыхъ доказательствахъ? Въ противномъ случа% какъ Обь—

яснить, на прим%ръ, возгласъ Палацкаго: «Не уже ли отт-

явленное покровительство Славянской въ ( 1039 ) и

знаменательная, безприм%рная въ 11exiH надпись на монетахъ Брячп-