126 ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО просвщвн.и.

ствитедьными руководитеими и дЬьцаиа воеводсквхъ вмъ. Ве

воды и ихъ товарищи изъ носковскихъ приказныхъ людей были

людьми случайными въ данномъ горо$, которые прЊажали туда

на очень kopoTkie сроки — на 2 —3 года, рыко больше. Не усп•В-

вали они ознакомиться съ своииъ воеводствомъ. какъ прихода-

лось оставить его и Тхать на другую службу, пли на отдыхъ.

Не таково было положенје подьячихъ. Это были большею

уЬстпые уроженцы, въ родномъ город± и по

сколько десятковъ .тЬтъ. н•Ьскохько примрвъ отбой продол-

жительиостн подьяческой службы въ

Васильевъ Путиовъ пишеть въ

челобитной 155 т.: „быль д%дъ ной Путило Степановъ у твоего го-

сударова д•Ьла въ съЬзжсй въ подьячихъ по

1). Отецъ вышеупомянутаго тобольскаго подьячаго Василя

съ 50'...

Игнатьева, переведеинаго въ Сибирскјй приказъ, быхь верхотурскимъ

подьячимъ „со 101 г. до 150 году“ 3), то-есть, также около 50 хћтъ.

Челобитная енисейскаго подьячаго Ивана Пузанина, 162 г.

говорить, что отецъ ero еедосей Ермолинъ быль „въ подьячихъ,

больши 20 л±тъ" 3). Правда, служба Ермолина прошла не въ од-

иомъ горохЬ: оиъ служишь въ березовской, мангазейской и енний-

ской съеЬзжихъ избахъ. Но прим±ры говорятъ о полу-

в•Ьковой служб•Ь подьячихъ въ одномъ горо$. Воть и еще подобные

Роиаиоп•ь быль во второй полопиит; XYll

нодьячимъ тобольской приказной ииаты около 40 птъ а). Въ гра-

мотЬ верхотурскому воевод1;, отъ 7-го мая 181 г.,

по иоподу чем;-

битной иодьячаго тина, читаемъ: „работаетъ-дениъ отецъ

ево Евтих1;евъ Юшпљ на Верхотур“ у всякихъ нашихъ

s ВохЬе

государевыхъ д•Ьаъ въ подьячихъ хЬть съ 20 и больши

20 Атъ иужилъ въ Углич•Ь подьячииъ Оедоръ Зв»евъ 3). Мцен-

Никифоръ 11аншинъ служил бо"е 25 Втъ 1), чер-

Данило 30 л±тъ в) и т. д. Можно

набрать очень иного такихъ прим•Ьрвъ.

Сибирсв. прввпза, столб. Ы, х. 99.

lbid., ст. 342.

3) Ibid., ст. 344.

9) 1bid., ст. 1051.

3) доп. Авт. ист., Н, 75.

в) 11рнваанаго стоп Разряда, ст. «)5.

7) 1bid., ст. 751, Мио 4.

к) 1bid., ст. 992, 2.