134 ЖУРНАЛЬ МИНИСТКРЬТВА НАРОДНАГО шюсввщенш.

воевода князь Петръ Ивановичъ 1Пихматовъ жаловися въ отпяек

%Разряду, что въ его прпказной сидить одннъ Ивань

Ильипъ „и топ. старт, и дряхлл. и мало видитъ, и воликого государя

ему не ст, К'Ьмъ

подобныя жалобы доказываютъ, какъ трудно было въ XYII

найдти порядочннхъ подьячихъ, и какъ доужяли воеводы . до-

брыиии подьячими, справеџиво. смотря на нвхъ, какъ на своихъ

главныхъ помощниковъ, безъ которыхъ могли остановиться „госуда-

ревы Понятно, поэтому, что воеводы старались принимать

м%ры для скормшаго подьяческпхъ мАсть въ въ"-

жихъ язбахъ. Выбирая кандидатовъ въ изъ м%стныхъ жи-

телей, въ cxytIat крайней необходимости (ври полномъ от-

подьячпхъ и т. п.) допускали ихъ кь въ съ•ьз-

жей изб'Ь, но дожидаясь гчдарева указа, но почти обязательно от-

писывая о своомт. выборј; въ Разрядный и прика.зы (Адоиству

которыхъ быль подчинень данный городъ). Отв%тная грамота при-

каза обыкновенно утверждала выборъ, если на данное

мТ,сто подьячаго не явмиось челобитчиковъ въ Москвт.

По это быль исключительный порядокъ провишмиь-

ныхъ подьячихъ. Въ обычномъ же ход•Ь вещей требовалась подача

челобитной лицомъ, ищущимъ подьяческаго м±ста. Челобитныя по-

давались или хичво въ образомъ въ Разряд•ь, а

также въ Сибирскоиъ и другихъ прикыахъ, иди HtcTH0MY воеп•Ь,

приказъ.

Для усп%ха челобитной кандидаты въ дол-

жны были заручиться не только и±стнаго воеводы, но и

м±стныхъ „градцкпхъ и у%здныхъИ служилыхъ и жилецкихъ людей.

llocxl;uie отъ своего имени посыпли свой „выборъИ и „заручпую

челобитную И въ тоть же приказъ, съ просьбою утвердить подьячимъ

данное лицо. Прим•Вры эти очень часты, особенно въ Московской

Руси. 11рипеду

Въ 194 году и холискЈе „пои±щики и вотчинники

пушкари и люди подии три „заручныя челобитныя" о тухъ

кандидатахъ въ 2). Въ первой челобитной они говорятъ: съ

181 года быль у нихъ подьячимъ Михаилъ Туфововъ, который въ

1) Новгородсваго стоп етодб. 345, д'хо 60.

2) Новгородскаго стожа стохб. 328, д. 4.